【今评论】点评社会与政经现象，给你观点

5华团为首相夫妇举办寿宴，仿佛17年前马哈迪首次任相期间的“华团向首相敬茶”剧码重演。评论人认为，马哈迪及希盟政府应拒绝出席这场寿宴，果断否决献媚奉承的行为。

政治评论人潘永强直言，这场祝寿活动象征着特定人士的“奉承与献媚”，而首相马哈迪应婉拒此活动，以展现希盟政府不沉醉于吹捧。

“如果马哈迪清楚地表达不需要（举办祝寿）或不出席，即可向社会传达明确讯息，体现新政府认真从事改革，不会过于沉醉在奉承及吹捧之中。由此，社会风气则会改善，而刘磐石等人就会显得自讨没趣。”

潘永强接受《当今大马》访问时指出，当权者是倡导社会健康风气的重要角色，因此希盟政府及马哈迪应当果断回绝，进而杜绝社会上迂腐的奉承行为。

“如果当权者认为这种奉承和谄媚行为有不良社会影响，那么就应该拒绝这种活动。”

“当你是一个掌权的人或领导人，你公开拒绝这些不健康、保守或迂腐的行为，那么社会大众自然就变得克制及谨慎，并调整自己的行为。”

下月办祝寿晚宴掀议

昨日，5个华团宣布将在7月22日，于吉隆坡设宴200席，为首相夫妇祝寿。

这些华团（见图）是行总、隆华堂、马来西亚广肇联合总会、马来西亚娱乐行业总会及马来西亚雪隆刘氏联合总会。而活动三个策划人则是行总名誉会长刘磐石、广肇联总会长何世琩与商人高靖添。

他们否认意在吹捧马哈迪。反之，他们指出，马哈迪以92岁高龄展现魄力，率领希盟完成改朝换代。所以，华团希望借此寿宴向马哈迪表达敬意。

17年前，当马哈迪第一次任相期间，刘磐石等华团人士曾在2001年举办“向首相敬茶”活动，引起争议。

“刘磐石不代表华社”

潘永强（见图）指出，刘磐石无法代表华人社会，马哈迪也不应误解此祝寿活动是华社卑躬屈膝。

“刘磐石不能代表华社。马哈迪不要以为出席这个活动，就等于华人社会向他奉承吹捧。”

他认为，倘若马哈迪未能发现祝寿活动的谄媚意味，其他希盟领袖也应当提醒马哈迪，以树立新政府拒绝奉承的鲜明形象。

“若马哈迪第二次上台还是没有向社会传达健康及正面的讯息，没有做出良好示范；那马哈迪身边的幕僚或是政府高层应该提醒他。”

“刘磐石本来就在华社有着保守和不良的形象，如果你接受了这种人的奉承和祝寿，这会令希盟支持者和社会人士会感到失望。”

庆祝生日非当前重点

另一方面，资深评论人陈亚才向《当今大马》表示，倘若特定政治人物处事值得嘉奖，民间确实可以适当给予鼓励和赞扬。

然而，他认为，马来西亚当前面对国债等重大问题，而首相庆祝生日并非目前重点，因此民间无需劳师动众特意张罗庆祝活动。

“当然，一般来说要向谁祝寿都没有问题，但当前的情况是政党轮替刚刚变天，而国债债台高筑，祝寿活动反而不是重点，反而应该鼓吹节约，不需要特别张罗。”

“如果要向首相表达关心或祝贺，我觉得我们以平淡方式就好，不需要做劳师动众的活动。例如，我们可以发个新闻或是寄发贺卡等等很多方式。”

建议首相婉拒避嫌

陈亚才（见图）点出，行总及隆华堂等5个华团在希盟政府上台，随即举办大型庆祝活动，或引起 讨好权势的“错觉”。

因此他认为，马哈迪应婉拒出席这场寿宴。

“确实会让人有这样的错觉。所以我倒觉得说，若真要举办此活动，首相也应该婉拒。”

他也点出，马哈迪身为新任首相势必忙于政务，如有空余时间则应争取机会休息，无须耗费体力出席仪式性活动。

“我想首相也不需要耗费时间去接收支票，这是小题大做，首相应该有更重要的事情，而且他年事已高也应该多掌握时间休息，不需要耗费时间在这些仪式性的活动。”

不应骑劫“华团”名义

另外，他也提出，由于祝寿宴举办单位并未获得所有华团的认同，因此不应骑劫华团名义，仅能“代表自己”。

“你可以说你代表了联办单位，但不能骑劫华团的名字。你不能举办了活动就声称‘代表华团’祝寿，除非你受到委托，或是征得各个团体同意和联名，否则擅自代表华团就不恰当，但你可以代表你自己。”

陈亚才指出，这5个华团劳师动众举办大型活动移交10万令吉希望基金捐款，但实则只需邀请财政部长林冠英或其他议员前去接受已足够。

“直接移交就好，不需劳师动众。之前也有企业家捐献数百万令吉给希望基金，就让财政部长接领就好了。无论金额大小，只需要财长或国州议员代为接领，意思就已经传达了。”

华团应扮演监督角色

陈亚才强调，华团身为华社民间团体，应积极扮演政府与民间的沟通桥梁，并应适时针砭政策方案及提出建议，不需与政府敌对，但也不需过于亲密。

“华团与政府存在互动关系，并不是敌对，也不需要太亲密。政府的政策影响全民，若有好的政策，华团应该表达赞赏；若有不好的政策，华团也应该监督及批评。”

潘永强认为，本地华团至今虽然保有完整组织和资源，但由于近20年缺乏强而有力的领导层，已渐渐失去中心思想及政治影响力。

随着马来西亚迎来政权轮替，他认为，华团应推举新领袖，并整合现有的资源及群众，积极发挥监督国家政府的角色，跳脱“华裔”的框架思考社会问题。

“新政府不可能完全满足华社诉求，因此华团角色还会存在。但如果没有优秀领导和清楚的方向，这股民间力量难以发挥。

“随着国家政权轮替，公民社会应该应该壮大声势，并监督及参与建设。华团既然有丰富的资源、组织和群众，应可透过重建和改造转型发挥健康的作用，以更加符合新时代的需要。”

雪华堂与隆华堂之争

昨日，吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂（隆雪华堂）也发文告说，虽然他们不愿评论坊间部份华团发起的祝寿活动，但华团作为公民社会代表，必须以身作则，率先垂范。

隆雪华堂强调，公民团体都应该不亢不卑，站稳立场；唯有不趋炎附势，不哗众取宠，才能赢得社会尊重。

刘磐石在1999年参加雪华堂会长改选失败，接着在2003年另起炉灶成立“隆华堂”，并担任首届会长。雪华堂于是向注册局要求撤消隆华堂的注册但不得其门，从而掀起了雪华堂和隆华堂地域争论。

之后，雪华堂正名为隆雪华堂，全名为“吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂”。