巫统喉舌《前锋报》因诽谤资深律师兼前律师公会主席曼吉星而需赔偿20万令吉，如今联邦法院发出准令，允许《前锋报》上诉。

由联邦法院首席大法官理查玛拉尊（Richard Malanjum）领导的联邦法院三司，一致裁定发出准令给《前锋报》，以提出两个法律问题。

联邦法庭也指示，此案与《当今大马》诽谤劳勿澳洲金矿公司一案所提出的上诉，一起进行案件管理。

《前锋报》代表律师沙菲宜以“报道特权”论点，要求法庭允准《前锋报》上诉，而联邦法院于7月11日也就《当今大马》提出的“报道特权”论点允准《当今大马》上诉。

此前，上诉庭谕令《前锋报》必须支付20万令吉赔偿给曼吉星（Manjeet Singh Dhillon）。曼吉星的代表律师是阿美立（Americk Singh Sidhu）。

高庭曾承认报道特权

联邦法院三司是于7月11日发出准令给《当今大马》，上诉诽谤劳勿澳洲金矿公司（RAGM）的案件。承审法官再农阿里（Zainun Ali）指，联邦法院将专注聆审“报道特权”方面的论据。

金矿公司是于2012年9月起诉《当今大马》和其3名记者。该公司表示，《当今大马》刊登诽谤文章，影响该公司的贸易和业务。该公司也否认武吉公满居民患病跟其以山埃采金有关。

隆高庭法官罗丝奈妮于2016年5月23日判金矿公司败诉，同时需要赔偿5万令吉堂费。金矿公司是在之后向上诉庭提出上诉。

当时高庭在判决中，首次承认媒体“中立报道特权”（neutral reportage privilege），而《当今大马》当时提出的抗辩论点包括：“有限免控权”（qualified privilege）、“负责任报道”（responsible journalism）及“中立报道特权”（neutral reportage privilege）。

根据“中立报道特权”原则，知名组织或个人对公众人物受严重指控时，不论报道者个人是否相信相关指控，只要该报道是准确无偏见，且为公众利益，那么报道者即受到免责保护。

而“有限免控权”也称为“雷诺兹特权”，（Reynolds privilege）。根据高庭裁决，那是负责任报道的一种辩护方式。不过，答辩人在行使雷诺兹特权前，必须符合两项先决条件，即所刊登的新闻必须关乎公众利益，而且在收集、查核和发布相关资讯时，采取了负责任和公平的步骤。

而高庭当时裁决，“雷诺兹特权”是包含“中立报道特权”，这是一种特殊的抗辩方式，也是雷诺兹特权中的罕见形式。有两种情况可以援引“雷诺兹特权”来抗辩，其一是负责任报道，所报道的指控内容涉及公共利益；其次是“中立报道特权”，所报道的指控行为涉及公共利益。

不过，今年1月，上诉庭推翻高庭裁决，宣判金矿公司胜诉，更谕令《当今大马》赔偿金矿公司25万令吉及支付15万令吉堂费。随后，《当今大马》发起众筹运动，并感谢读者在短短12天内，协助筹获所需35万令吉。