国会报道

继首相马哈迪声称“宣言并非圣经”后，巫统林茂国会议员凯里以此为由“建议”希盟政府不必信守百日承诺，搁置废除消费税制等有害的措施。

凯里今日在国会辩论时，建议希盟取消“废除消费税制”及“收入未达4000令吉高等教育基金贷款者可暂缓偿还” 两项百日新政承诺，因为这仅是民粹的承诺，落实后反而有害国家经济。

凯里指出，既然财政部长林冠英已承认消费税制（GST）比销售税制（SST）更有效率及更透明，那为何不取消“废除消费税”的承诺。

他续称，林冠英指政府透过销售税制征收的收入将会较少，且销售税征税范围较小；因此建议希盟降低消费税率，并把更多品项纳入免税清单，达到相同效果。

“财政部长自己都承认了，消费税制是比较透明和有效率的。（既然）承诺是许来打破的，那就破除关于消费税的承诺吧！”

凯里强调，世界上不曾有任何国家推行了消费税制后，又再走回头路恢复旧有的消费税制。

因此，他建议希盟以降低税率及放宽免税项目取代此承诺。

加剧政府或有负债

另外，凯里也建议希盟撤回“收入4000令吉以下可暂缓缴交高等教育基金（PTPTN）”的承诺，因为这项承诺将影响高教基金收支平衡，最终加剧政府或有负债。

他指出，现有的高等教育基金制度每年至少需要50亿令吉，才能继续借贷给有需要的学子；而希盟允许贷款者暂缓缴款后，政府势必会累积更多债务来营运高等教育基金。

“当贷款者还款不足以让高教基金继续营运，高教基金局就必须向财政部借贷更多钱。”

凯里指出，高教基金局向政府借贷的利息大概是5%到6%，借给学子则是1%利息，这中间的差额表面上是高教基金局承担，但实际上则是加重了政府或有债务，因为高教基金局乃是政府担保的单位。

“这些承诺肯定会为国家的未来带来危害，以后的莘莘学子就无法透过高教基金借贷了。”

凯里续说，既然马哈迪已说选举宣言未必需要实现，因此促请希盟政府理性检讨这些“民粹的承诺”，以保障国家的未来。
​