捍卫仲裁庭查选委会，沙立占指政府并无犯错
政府设仲裁庭查选委会是否只剩学术性意义，引起议论。行动党资深领袖林吉祥政治秘书沙立占认为，仲裁庭应该按照原定计划开审。
沙立占（Syahredzan Johan）也是一名律师。他今早发文告促请各界，停止发表毫无根据的言论。
政府设仲裁庭查选委会是否只剩学术性意义，引起议论。行动党资深领袖林吉祥政治秘书沙立占认为，仲裁庭应该按照原定计划开审。
沙立占（Syahredzan Johan）也是一名律师。他今早发文告促请各界，停止发表毫无根据的言论。
他说，政府设立仲裁庭的新闻最早在2018年10月17日刊登，意味着首相马哈迪当时已觐见国家元首，以寻求设立仲裁庭。
“基于此，首相当时的决定并无任何过失或不当。”
“这也意味着，国家元首妥当地设立仲裁庭。”
“既然设立了仲裁庭，就应该开审，即使只是定夺是否应该继续聆讯。”
不应以辞职逃避指控
沙立占补充，6名选委会的前成员是在去年10月与11月相继辞职，并将从今年1月1日开始生效。
他说，联邦宪法并没有赋权予国家元首，拒绝或拖延选委会成员的辞职。
“有人称，总检察长汤米汤姆斯应该一早劝告首相，咨询国家元首拒绝（选委会成员）辞职一事，一直到仲裁庭下判为止。不过，这种说法并没有宪法基础。”
他提醒，这些前选委会成员在第14届大选期间，面对严重的指控。
“如果仲裁庭决议可以继续审讯，而且其功能不仅是学术性，那么就必须全面调查有关指控。”
“前选委会成员不应该用辞职的方式，逃避面对这些指控。”
选委会仲裁庭无意义？
此外，他指出，所谓仲裁庭发现选委会成员违法，将导致全国大选重选，乃是荒诞的说法。
“联邦宪法第118条文阐明，选举成绩只可以透过选举诉讼来挑战。”
而且，他说，选举罪行法令列明，选举诉讼必须在选举成绩宪报的21天内提呈。
“因此，早就错过了上诉第14届大选成绩的时间。”
1月28日，选委会仲裁庭开庭，但由于原任选委会的6名成员全已辞职，仲裁庭主席沈立强直指聆讯已无意义且仅剩纯粹学术性问题，惟汤米汤姆斯却捍卫此举。
