翻译新闻： 原文连接

巫统哥打巴鲁国会议员再益依布拉欣将在下月召开的国会下议院会议中提呈个人草案，以设立一个媒体理事会。

再益依布拉欣今日召开记者会宣布此事，但是他却无力招架记者所提出的连串尖锐问题。

他表示，他提呈个人草案的原因，是因为目前政府所实行的开放政策，导致本地媒体“享有更多的自由和松绑”。

“这个刚获得的自由是珍贵的，必须小心处理，负责我们将永远失去它。近来有关《中国报》、《砂拉越论坛报》事件，以及过分揭发警察缺点的行为，显示媒体理事会是一项迫切的需求。”

惩罚违反专业操守的报章

他说，建议中的媒体理事会将会制定有关原则与指南，以引导所有的报章操作，同时针对违反专业操守的报章实行审查和惩罚。

他补充，公众须要媒体理事会作为一个独立的平台，以解决针对“强大”的媒体所作出的投诉。他强调媒体自由是伴随着责任的。

不过，再益依布拉欣在有关建议中并没有提到1984年印刷及出版法令，尤其是备受争议的报馆必须每年更新准证的措施。

针对此事，他解释，“我们依然还有法令限制报章的出版，可能有一天我们不再需要这类的限制性法令。同时，媒体有必要向公众及政府证明他们有能力自制”。

“我们看到一些新闻媒体过分注重及渲染具煽动性但没什么新闻价值的报道，以便促销本身的报纸。我们也看到政客成为嘲笑的对象。”

提呈动机被记者质疑

再益提呈个人草案的动机也被记者质疑，因为若没有废除控制执照发出的印刷及出版法令，就设立媒体理事会，可以被视为进一步控制媒体的举动。

不过再益反对这项看法，并认为媒体理事会将会被赐与某种权威来执行它的功能，并相信随着媒体理事会的成立，某些印刷及出版法令的条文将会被修改。不过他并未注明那一些条文将会被修改。

在回应媒体组织要求成立自我约束的媒体理事会而并非法制单位时，再益强调，虽然有关的理事会是通过国会成立，但是这并未表示它不能是一个自律的团体。

他说媒体理事会的成立在其他国家是平常的事情。

称出版法令不可能被废除

当记者提到上述国家并没有印刷及出版法令时，再益依布拉欣看来已被激怒，他回应说，“朋友，我是OK的（废除印刷及出版法令），但我不认为这将会发生”。

他强调，“期待废除它是否实际呢？不，这不可能会发生”。

再益依布拉欣也拥有国内其中一家最大的律师楼，他也承认在作出上述建议前不曾咨询新闻工作者的看法，虽然新闻工作者早已表达欲成立类似理事会的意愿。

他也否认他是在仓促的情况下作出上述建议。

“这不是仓促的决定，人们都已经在讨论了，但是又怎样？所以我觉得可以通过国会的途径（来实现它）。是时候成立媒体理事会了。”

询及有关媒体理事会是否会沦落成为“投诉局”的下场时，再益依布拉欣坚称，他的建议是比现有制度更好，协助公众针对媒体的不公平报道寻求补偿。

“如果这是媒体的看法，我觉得我将不会成功，但这是你（记者）的看法，而我有我的观点。”

目前媒体享有更多自由？

针对他称目前媒体享有更多自由的言论，记者质问他是否进行过任何的调查以证明他的说法，他回答说，“没有，这只是我个人的看法”。

另一名记者询问他，“目前仍存有媒体条例，你怎么说媒体享有更大的自由？而且伯拉（首相阿都拉）上任以来审查了两家报章（《中国报》与《砂拉越论坛》），马哈迪在22年的任期内只审查了3家报纸”。

（《星洲日报》、《星报》与《祖国日报》（Watan）曾于1987年的茅草行动中遭吊销出版准证。）

再益承认钳制媒体的条例仍然存在，但是他坚持认为报章拥有更大的自由针对政府政策作出批评。