资金属于公帑，选委会反对官企给政治献金
选委会主席阿兹哈认为，官联企业不该资助任何政党，因为这些公司的资金属于公帑。
选委会主席阿兹哈认为，官联企业不该资助任何政党，因为这些公司的资金属于公帑。
“如果允许这样做，那就应全面放行。他们的资金应提供给所有政党（而不是特定的政党）。”
他是今天出席“从欧洲经验看马来西亚的政治献金”论坛时，如此表示。
其他主讲人包括学者哥美兹（Edmund Terence Gomez）和国家治理、诚信和反贪中心（GIACC）主席阿布卡欣（Abu Kassim）。
尽管如此，阿兹哈认为，容许官联企业资助所有政党，只解决了公平的课题，但未完全解决政治献金的问题。
他说，这些都是草拟政治献金法案时，需要考虑的课题。
据他表示，其他需要思考的课题包括，政治献金的数额上限及生意人的政治参与。
国家治理、诚信和反贪中心目前正跟政党讨论，如何草拟一份政治献金法案，以提呈给内阁及国会。
法令或难防止操纵
马大政治经济学者哥美兹（见下图）质疑，有关政治献金法令将如何防止，不道德的商界人士操纵政治舞台。
“商界人士总是尝试资助政治人物，以便之后可控制决策。毕竟，他们不会无偿给钱。肯定要有回报，比如（获得政府）特许经营权的形式。”
“当富商涉足政治舞台，他们开始资助竞选活动，破坏选举过程的稳定。我们要如何控制这一些问题？”
阿兹哈建议说，管制选举开销是其中一个规范富商支出能力的方式。
“最终，这是个道德的问题。我们可以有全世界最好的法律，但若没有道德伦理，它（法令）不会真的发挥作用。因为，执法有一定的限度，所以真正仍要归结到政治人物身上。”
“他们是否准备遵循伦理道德和公平？”
朝野罕见齐反管制
另一方面，阿布卡欣披露，政府和在野党过去均同意不规范政治献金。
“非常特别，他们团结一致反对。”
针对官联企业资助政党的做法，他说，官联企业之前由许多国会议员领导，这些公司的资金会经常从一个单位转移至另一个单位，最终就流入某个政党。
“政治人物会滥用官联企业，为自己攫取利益。他们可以使用所谓的‘分层法’（layering）。”
“这意味，分钱给公司的1家子公司，然后子公司再转账给一个非政府组织，而该非政府组织则捐献资金给政党。”
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.