专家证人申诉，护士“美拉”贴文导致他成网民公敌

坚称伤势不像被打

验尸庭今天迈入第17天，阿末哈菲占是接受引证官韩旦韩沙（Hamdan Hamzah）的盘问。

韩旦韩沙要求阿末哈菲占，回应“美拉”宣称阿迪伤势像是被人殴打的言论。

阿末哈菲占坚称，检查阿迪的尸体时，没发现任何被殴打的伤势。

上周，他供证时表示，阿迪在梳邦兴都庙爆发骚乱后的伤势不像是被殴打，而更倾向是被车撞及所致。

针对此，一名宣称曾治疗阿迪的护士“美拉”在面子书上贴文，指阿迪的伤都是“暴力”所造成的，惟较后却收回声明并道歉，同时希望各造勿再传播有关声明。

不过，迄今无人可确认“美拉”的真实身份。

另外，阿末哈菲占也说，阿迪背后的伤势呈坚直状，因此不可能是遭巴冷刀的刀背所殴伤。

他指出，若有人手持巴冷刀的刀背，从背后殴打阿迪，那么阿迪背后的伤口不可能是坚直状。

以下为阿末哈菲占回应韩旦韩沙的盘问时的部分证词：

韩旦韩沙：从什么位置看来，死者会承受这种伤势？

阿末哈菲占：根据死者背后第3至7根骨折的肋骨来看，死者（背后）遭到狭窄、坚硬和直立的物体撞击时，他可能是站着的。

韩旦韩沙：这种伤口有可能是有人持巴冷刀的刀背，挥向死者所致的吗？

阿末哈菲占：鉴于死者背后第3至7根肋骨的骨折情况来看，死者的左后方不可能会被该物件（巴冷刀的刀背）殴伤。

一个人手持物件殴打他人时，会因为挥动物件而造成强大的力量。如果死者的背后是遭人殴伤，那么应该只有遭物件（巴冷刀的刀背）致伤的那根肋骨会骨折。

可是，在此案中，死者一定是在站立着，而且（致伤死者背后）的物件也是直立的。

如果一个人竖起该物件（巴冷刀的刀背），那道力量不可能足以造成（阿迪背后）目前的伤势。

如果对方是挥动（巴冷刀的刀背），那么第3至7根肋骨的骨折抢矿更不可能如此，因为它必定会留下刀刮的痕迹。

可是，死者的背后并没有这些刀痕。反观，骨折呈直线状。即使他是弯着腰，这股力量也不可能造成第3至7根的肋骨骨折。

那些肋骨在死者身后承受撞击力后向内折断，而唯一的可能是EMRS救援车的左门框打开时所撞及的。

上周五，阿末哈菲占披露，根据吉隆坡中央医院（HKL）的解剖结果，阿迪的伤势更像是被紧急、医药和拯救服务（EMRS）救援车退车时撞击所致。

他认为，阿迪可能在救援车突然倒退时匆忙下车，以致遭打开的后车门击中其身体左侧。而且，阿迪左背的伤口呈坚直状，跟被救援车左后门框撞及的伤势吻合。

24岁的阿迪隶属梳邦再也消防与拯救局的紧急、医药和拯救服务（EMRS）组。他于去年11月27日，在雪州梳邦再也斯里马哈马里安曼兴都庙骚乱事件中受重伤，不幸于同年12月17日在国家心脏中心逝世。

内政部长慕尤丁早前指出，总检察长援引《刑事程序法典》第339（1）条文，指示推事在相同法典下的第32章展开调查，以鉴定阿迪的死因。

他指出，推事在刑事程序法典第328条文下拥有鉴定死因的广泛权力。

他补充，这包括考量阿迪是如何死亡，以及其死因是否是由他人的任何违法行为或疏失所致。