学者反对设首长机构，“纯属政治人物的工具”
马大政治经济学者哥美兹（Terence Gomez）反对，政府设立类似首长机构（CMI）和大臣机构（MBI）的公司，因为它们纯粹是为了让政治人物“几乎全权控制“州内资源的工具。
他接受《当今大马》访问时表示，此现象在一些没有苏丹的州属，如马六甲、沙巴和槟城尤其明显。
“这类公司似乎只是被政治人物利用的工具，不是创建来服务公众的企业。而且，几乎没有机制监督这些首长机构的运作。”
马大政治经济学者哥美兹（Terence Gomez）反对，政府设立类似首长机构（CMI）和大臣机构（MBI）的公司，因为它们纯粹是为了让政治人物“几乎全权控制“州内资源的工具。
他接受《当今大马》访问时表示，此现象在一些没有苏丹的州属，如马六甲、沙巴和槟城尤其明显。
“这类公司似乎只是被政治人物利用的工具，不是创建来服务公众的企业。而且，几乎没有机制监督这些首长机构的运作。”
“正是这种不透明，引发了各种有关基建工程和房屋计划的指控与质疑。”
委政治人物为董事
哥美兹是智库民主及经济事务研究中心（IDEAS）出版的官联企业报告作者之一。该报告展示，首长机构和其他大量的官联企业如何被创造和委任政治人物为董事部成员。
他相信，此举允许政治人物利用该笔收入来支付选区服务中心的职员。
他说，他的研究也发现，全国13个州属的首长机构和大臣机构都不曾公开他们的账目。
本周一 ，前首长林冠英在起诉前槟民青团团长卢界燊的诽谤案中披露，首长机构没有任何经审计账目或董事部，但针对土地的决策均会咨询行政议会。
检讨所有官联企业
尽管如此，哥美兹表示，他们的研究显示槟城的首长机构完全掌控在首长手中。
他说，这宗有关首长机构的庭案，是首宗牵涉类似官联企业的案例，而该案件针对不透明但权势庞大的机构状况，提供了一些重要的洞见。
此外，他重申，需要检讨所有在联邦和州政府的官联企业。
“（但）这是政治人物不会支持的事。”
否认单独决定售地
前槟城民青团团长卢界燊2017年挑起，槟政府售卖太子道地段给槟榔医院扩建的课题。他批评，首长机构在未公开招标下脱售土地，而且是由首长单独批准有关决定。
结果，林冠英解释，政府是基于该发展计划被视为高价值外资，因此给予像其他跨国企业一样的待遇，没公开招标。此外，他否认，脱售土地是其个人的决定；相反的是行政议会的集体决策。
之后，他分别针对3篇媒体的报导和专栏文章，发出3封法律信给卢界燊。由于迟迟未起诉，卢界燊表示，那证明他的言论属实，不具诽谤。
结果，林冠英去年正式入禀法院起诉卢界燊，如今案件在审讯中。
确定要删除留言？
此后将无法恢复