《当今大马》 新闻

无法取得封口令,纳吉SRC案三技术问题上诉失败

马新社  |  发表于  |  更新于

前首相纳吉今日再度上诉失败,无法取得封口令禁止媒体和公众,议论SRC国际公司4200万令吉案,同时也不可索取额外文件。

现年66岁的纳吉挑战总检察长汤米汤姆斯,将他的案件从地庭移交高庭审理的程序,惟也以失败告终。

以首席大法官理查玛拉尊(Richard Malanjum)为首的联邦法院七司,一致驳回纳吉所提出的上述3项上诉。

此外,法庭批准总检察署的申请,推翻上诉庭的裁决,因此控方无需向辩方出示苏莱曼(Sulaiman Abdullah)受委领导检控团的委任状。

另6名法官是马来亚大法官查哈拉(Zaharah Ibrahim)、沙巴和砂拉越大法官黄达华(Wong Dak Wah)、联邦法院法官依德鲁斯(Idrus Harun)、南利阿里(Ramly Ali)、东姑麦文(Tengku Maimun Tuan Mat),以及娜丽妮(Nallini Pathmanathan)。

无权索取更多文件

依德鲁斯宣布裁决时说,对于额外文件的上诉,国会已经通过《刑事程序法典》第51条文,以规范在审讯前,提供给辩方的文件,而控方已遵守这一点。

他指出,纳吉无权在此阶段索取更多的文件,如果纳吉的请求获得批准,这形同将整份调查文件交给他。

至于委任状的上诉,黄达华则说,检察官有权委任私人执业者,以代表他展开刑事检控。

他指出,检察官委任苏莱曼,与私人机构委任律师,在概念上并无不同。

无权阅览委任状

他说,辩方并没有正当的期待(legitimate expectation)阅览这份委任状。

“除非是挑战一名律师受委的合法性,否则委任的那一方或私人机构,都没有义务出示委任状。”

而且,他说,高庭法官行使《刑事程序法典》第417(2)条文下所赋予他的权力,将案件移交予他审理的过程,并没有出现任何错误。

“他(高庭法官)已行使其司法酌量权,因此不存在上诉人(纳吉)所指的不合法问题。”

他指出,控方撤回移交案件的证书是要维持庭审程序的现状,以免日后有人提出宪法挑战。

仍可起诉诽谤藐视

另外,理查玛拉尊裁决,纳吉没有必要申请封口令,因为大马已废除陪审团制度,而且纳吉的案件是由一名法官根据事实和法律审理。

他说,承审法官的裁决,也可通过上诉进行检讨。

他说,就算封口令被拒,上诉人还是可以依循法令,起诉法庭诉讼出现诽谤或藐视的问题。

3月21日,上诉庭驳回纳吉所提4项上诉的其中3项,他随后向联邦法院提出上诉,他当时唯一获准的上诉是,可获取苏莱曼受委领导检控团的委任状副本。

去年7月4日,也是北根国会议员的纳吉在SRC案下被控,他面对3项刑事失信和1项滥用职权的控状,所涉金额达4200万令吉。

同年8月8日,纳吉再面对3项洗黑钱控状,数额相同。

此案已在4月3日开审,并已传召1名证人供证,并将于4月15日至5月10日续审。

登录


Welcome back,

Your subscription expires on
  

Your subscription will expire soon, kindly renew before
  

Your subscription is expired
  Click here to renew

You are not subscribed to any subscription package
  Click here to subscribe now

Any questions?
  Email: [email protected]
  Call: +603-777-00000

Renew