纳吉拟挑战高庭裁决，下周二SRC案或展延
吉隆坡高庭法官纳兹兰判决，将前首相纳吉7项SRC国际公司案的4200万令吉失信控罪转至高庭审理，并亲自审理此案。纳吉旋即表明将向上诉庭提出挑战，要求驳回高庭裁决。
纳吉的代表律师沙菲宜说，将申请暂缓执行高庭裁决，以提出上诉。
这也意味着原订在下周二（2月12日）审理的上述案件或将展延。
吉隆坡高庭法官纳兹兰判决，将前首相纳吉7项SRC国际公司案的4200万令吉失信控罪转至高庭审理，并亲自审理此案。纳吉旋即表明将向上诉庭提出挑战，要求驳回高庭裁决。
纳吉的代表律师沙菲宜说，将申请暂缓执行高庭裁决，以提出上诉。
这也意味着原订在下周二（2月12日）审理的上述案件或将展延。
吉隆坡地庭原订2月12日审理纳吉7项SRC国际公司案的4200万令吉失信控罪，而早前汤米汤姆斯申请将7项控罪转呈至高庭审理。
不过，汤米汤姆斯今天向法庭表明拟撤销上述申请，以避免辩方挑战其转移申请无效。
汤米汤姆斯是援引过去法庭针对Semenyih Jaya 公司和英迪拉的标志性判决，要求由法庭决定由哪个法庭聆审案件。
高庭法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）批准汤米汤姆斯的申请，随后行使《刑事法典》第417（2）条文赋予的权限，下令将7宗控罪从地庭转移至高庭审理。
坚称纳吉无意拖延
沙菲宜强调，不是其当事人有意拖延审讯，并指所有笨拙的决定都是由检控方所制造。
“总检察长应该了解士毛月一案早在两年前已裁决，而英迪拉（Indira Gandhi）一案则在一年前决定。”
“不过，为什么援用（刑事法典）第418A条文，而不是让高庭自行裁决？”
法官不应安排审理
针高庭法官纳兹兰今天的裁决，沙菲宜表明，将向上诉庭指出高庭的裁决并不妥当，并可能造成深渊的影响。
沙菲宜补充，纳兹兰将案件转至高庭审理时，不应该安排亲自审理，而是应该交由主簿官决定负责审理的法官。
“因此，我的当事人今天申请挑战高庭裁决。我们要求优先处理高庭今日裁决事宜后，才进一步审理今日择定审理的（撤销三项洗钱罪）。”
抨撤销洗钱案控罪
沙菲宜辩称，汤米汤姆斯援引《刑事法典》第418A条文，撤销三项洗钱罪，应该被视为是无意义的举动。
总检察署有意将前首相纳吉三项洗钱控罪与其他案件同审，因此暂撤销三项洗钱控罪。吉隆坡高庭今天宣判，纳吉获得撤控，但不等于无罪。
汤米汤姆斯补充，稍后会在地庭提控这三宗罪，避免加重法官聆审联合审讯的申请。
1月28日，纳吉再面对三宗新的洗钱控罪，涉及款项高达4700万令吉。
另有三项上诉诉讼
另一方面，上诉庭今天审理纳吉辩护律师提出的三项上诉案。惟上诉庭三司同意，暂停原订今日和明日审理的上诉案件。
这些案件包括纳吉并未收到文件、没有获得“封口令”，禁止他人讨论SRC国际公司和一马公司案件，以及授权委任律师苏莱曼阿都拉（Sulaiman Abdullah）检察此案。
基于纳吉将挑战高庭裁决一案，上诉庭三司择定在3月11日和12日，聆审上诉三项上诉案。
纳吉的另一名代表律师为哈温德吉星（Havinderjit Singh）。
本次负责主审的上诉庭三司是法官卡马丁（Kamardin Hashim）。另外两名法官则是哈尔敏德（Harminder Singh Dhaliwal）和莫哈末查比丁（Mohamad Zabidin Mohamad Diah）。
/file/927/1886b3b03f71fea40925c3980970e1e7.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复