判断首相王室冲突不升级，分析家点出“时代已变”
首相马哈迪和柔佛王室最近针锋相对，不禁跟人风雨欲来的感觉，不过政治分析员詹运豪认为，时代已变，这次风波不会恶化成昔日决裂摊派的情形。
他说，虽然多数人民认同马哈迪对君主立宪制的观点，但他不认为，双方目前的冲突会导致马哈迪重演90年代首度拜相时削弱君权，而震惊全国的事件。
首相马哈迪和柔佛王室最近针锋相对，不禁跟人风雨欲来的感觉，不过政治分析员詹运豪认为，时代已变，这次风波不会恶化成昔日决裂摊派的情形。
他说，虽然多数人民认同马哈迪对君主立宪制的观点，但他不认为，双方目前的冲突会导致马哈迪重演90年代首度拜相时削弱君权，而震惊全国的事件。
詹运豪也是塔斯马尼亚大学亚洲研究所所长。他接受《当今大马》访问时解释，时代已经改变。
“如今社交媒体上有即时舆论……”
“我们生活在一个社交媒体的时代。昔日，国阵通过主流媒体，如报纸和电视机控制论述。如今，（政府）不再能这样做。”
如今难以再掌控舆论
詹运豪（见下图）的论点不难找到印证，如柔佛州王储东姑依斯迈就利用着社交媒体，如推特和脸书，跟马哈迪争辩罗马规约、船对船货物转移中心（Ship-to-Ship Hub）和大臣任命的课题。
马哈迪上一次对抗王室时，政府掌控的媒体发动全面攻势，仔细描述王室奢靡的生活方式和政府为他们花费的开销。
此外，詹运豪预测，警方会对付在社交媒体上，措辞强烈批评王室的网民。
“坊间有很多人以为，他们可以像马哈迪那样发言。但他们休想蒙混过关，马哈迪是唯一可以畅所欲言的非王室人物。”
“他仅在答记者提问”
另一方面，坊间有些看法声称，马哈迪企图利用这次课题来巩固权力，摆脱当前的政治阴霾，包括多次政策U转和不得民心的决策。
不过，詹运豪不相信这种说法。他点出，马哈迪其实只是根据其本性，回应媒体一些其他政治人物尝试回避的问题。
“如果你跟进所有案件的时间线，马哈迪只是回应记者的提问（有关他跟王宫的歧见）。”
“底线是，大部分的苏丹都要委任自己的大臣。国阵时期也发生同样的状况。但（前首相）纳吉不要（跟统治者）唱反调。”
“马哈迪不一样。当记者问他时，他就回答。”
相信两方终会达共识
詹运豪也相信，马哈迪和柔佛王室会在委任柔佛州务大臣的课题上达成共识。
“当然。别忘了，大臣只有在苏丹面前宣誓才能出任大臣。所以，这个制度迫使他们妥协。”
奥斯曼是角力受害者？
另外，雪州大学通讯讲师依斯迈哈欣（Ismail Hashim Yahya）向《当今大马》投书，质问究竟奥斯曼是否柔佛各势力角力的受害者。
“这项政治角力无关不同政党候选人，而是马哈迪、（公正党主席）安华和王室之间。”
“若有任何势力……保护特定利益抑或有人幕后操盘，这已经不是为民理智思考，而是有意夺权。“
希盟政府今年3月4日正式签署联合国《罗马规约》，惟柔佛王室随后公开批评此举违反《联邦宪法》，声称该规约将威胁马来统治者地位。
马哈迪上周五（5日）宣布撤回签署《罗马规约》，并指称有人挑拨王室反政府。
本周二，马哈迪宣布，柔州大臣奥斯曼8日向他辞职。
之后，马哈迪与柔州王室隔空交锋，争论苏丹是否有权挑选大臣人选。苏丹依布拉欣先是声明不容外人干预柔州事务，而马哈迪则回呛“马来西亚不是绝对君主制”。
确定要删除留言？
此后将无法恢复