要获银行家通讯记录，沙菲宜促控方勿隐瞒
前首相纳吉辩护律师团队获得高庭批准，向控方证人获取银行家通讯记录，而其中可能有一马公司案通缉犯刘特佐的联络讯息。辩方首席律师沙菲宜点出，倘若控方没法出示文件，就有隐瞒之嫌。
吉隆坡高庭今天续审纳吉SRC国际公司汇款案。休庭后，沙菲宜对记者说，通讯记录逐字稿是辩方关键证据。
晚上8点08分更新
前首相纳吉辩护律师团队获得高庭批准，向控方证人获取银行家通讯记录，而其中可能有一马公司案通缉犯刘特佐的联络讯息。辩方首席律师沙菲宜点出，倘若控方没法出示文件，就有隐瞒之嫌。
吉隆坡高庭今天续审纳吉SRC国际公司汇款案。休庭后，沙菲宜对记者说，通讯记录逐字稿是辩方关键证据。
“这是十分重要东西。如果他们（控方）意图隐瞒，他们就完蛋。”
“他们不能隐瞒，因为《华尔街日报》及《砂拉越报告》等媒体到处报道此事。”
“如果这份记录失踪，就会有很大麻烦。”
今天法庭审理此案时，副检察司苏海米（Suhaimi Ibrahim）允许法汉先退下，以便准备辩方要求出示的证物。
纳吉账户被滥用？
沙菲宜也点出，有人可能滥用纳吉账户，因而不能怪责纳吉。
“有人使用其账户。如果刘特佐滥用这个账户，纳吉要怎样做？你怎样可以指责纳吉？”
“由此，我说，必须鉴定纳吉是否知道处理不法资金。”
今天控方传召第六名证人祖卡奈莫哈末（ Zulkarnain Mohamad），惟辩方律师反对。
辩方律师沙菲宜坚称，提呈证据证明纳吉怎样花费，并不能证明知纳吉知悉户口收取款项。因此，祖卡奈提呈的证据与纳吉被控的罪名无关。
总检察长汤米汤姆斯称，祖卡奈提呈的证据是可接受的，可以证明开销乃是来自非法收益。
他指出，根据《2001年反洗黑钱及反恐金融法令及非法活动收益法令》第4条文，不管是否收取非法的款项，控方可以援引该法令之(2)条文，推断房屋装修开销，是从非法收益得来的。
他说，控方将会证明纳吉是否知道自己的犯罪行为，还是完全一无所知。
法官纳兹兰驳回辩方律师的要求，裁定允许控方传召祖卡奈供证。纳兹兰说，祖卡奈的供证是可接受且与案情相关。
祖卡奈拥有一间装修公司。他供称，在2015年2月收到纳吉的10万令吉，这笔钱是装修纳吉大使花园（Taman Duta）私邸的费用。
撒网式刺探消息
昨日，控方反对辩方的申请，即要求第四证人国行调查官法汉把2015年7月6日从Ambank充公的文件带来法庭。
控方形容此举为撒网式的刺探消息手法（fishing expedition）。
不过，辩方认为，这个证据呈堂后，就让法庭决定是否攸关案情。
沙菲宜解释，辩方需要Ambank银行家余金萍（Joanna Yu Ging Ping，译音）和刘特佐之间的对话证据，以证明纳吉对被提控的罪行毫不知情。
“尤其在这个案件上，他（纳吉）没直接处理（Ambank）有关账户。”
法汉供证时说，当天与3个不同国行突击队伍搜查Ambank大厦。
他说，曾在Ambank大厦24楼会见余金萍，而余金萍交出有关通讯记录证据。
法官裁定，辩方申请证人出示充公文件有效。
纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项滥权控状，涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日，他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。
确定要删除留言？
此后将无法恢复