抨政治部沿用压制手段，社党促立法约束权限
社会主义党声援沙巴民兴党，批评政治部介入政党的活动，并敦促政府检讨政治部的权力，明确立法规范其权限。
社会主义党中委阿鲁仄万今天发表文告强调，警队的政治部（Special Branch，简称SB）职权范围数十年未写入《警察法令》，因此促政府检讨政治部职权，并明确立法。
社会主义党声援沙巴民兴党，批评政治部介入政党的活动，并敦促政府检讨政治部的权力，明确立法规范其权限。
社会主义党中委阿鲁仄万今天发表文告强调，警队的政治部（Special Branch，简称SB）职权范围数十年未写入《警察法令》，因此促政府检讨政治部职权，并明确立法。
阿鲁仄万调侃说，总警长对于政治部警员被拒进入民兴党记者会感到惊讶，但个人也同样对总警长的“惊讶”感到非常惊讶。
“我完全认同民兴党副主席王鸿俊阻止他们进入。我能同理他的感受。其实，政治部警察也经常来参加我们的活动，在活动中拍照和录影，我们似乎仍被旧政府的鬼魂纠缠，总是活在焦虑不安和莫名的恐惧当中。”
未定义何谓安全情报
因此，社会主义党呼吁，政府应全面检讨政治部的职权界定，并将政治部的角色和权力范围明文写入《警察法令》，以确保尊崇法治。
“社党呼吁重整政治部，我们支持皇委会在2005年提出的建议，即政治部的职权范围必须在《警察法令》中清楚地定义，并且依循法治。”
“新任总警长曾是政治部警员，必须走出既有的政治部角色，协助创造人民信任和尊重的警察部队。”
阿鲁引述皇委会2005年发布的报告指出，目前的法律并没有明确定义政治部的功能、权力和职务；《1967年警察法令》也没有解释“安全情报” （security intelligence）的定义及政治部的权力范围。
“据称，政治部是在独立后依照首相发出的规章而管理。惟令人担忧的是，就连皇委会也无法拿到这张所谓的‘规章’。”
政治部也须遵循法律
另外，阿鲁也强调，即便政治部警察是“秘密行动组织”，但仍须遵守法律，且尊重隐私权。
“如果他们被某一方要求去摄录一场活动，他们必须受邀，或他们必须征得同意。这如同为什么我们在公共场所可以安装CCTV，但也必须遵守法律，因为每个人都有隐私权。”
阿鲁点出，政治部是在紧急状态时期设立的，以便对抗共产党，同时渗透工会，打击抗争活动，以及压制与异议团体。
“惟值得提问的是，政治部是在维护谁的利益？”
沦为执政者压制工具
阿鲁仄万强调，根据过往的历史事实，警队政治部是执政党的政治工具，经常被用以压制异议和在野党。
他指出，遭援引内安法令扣留者也指证政治部人员使用虐待手段。
他敦促，新政府应该改变这种旧政治，勿再浪费警队资源来监督党团活动。
“ 现在的总警长是马哈迪的最爱，请问政治部现在会为谁服务呢？这么多年来，他们的角色有改变吗？我仍旧看到政治部警察出席我们举办的活动。”
“我总是不解，为何要浪费资源在这里。他们肯定有更重要的职务，例如调查强迫失踪的案子、国家安全危机、恐怖主义行动等等。”
《自由今日大马》5月11日报道指出，沙巴民兴党副主席王鸿俊证实，禁止政治部出席该该党的记者会，且批评政治部警员伪装成记者。
总警长阿都哈密回应指，警员不是政党的敌人，仅是在执行任务，并对民兴党的举措感到“惊讶”。
确定要删除留言？
此后将无法恢复