司法危机1：88年大清算，皇委会能祛除幽魂吗？
【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络。
“这件事已过去，我不想再谈了。”
前最高法院院长沙烈阿巴斯（Salleh Abas）去年接受《透视大马》访问，受询及那次令他丢职的1988年司法危机时，发表了上述看法。
1987年巫统党选的激烈党争，触发一系列事件，最终更引爆马来西亚史上最严重的司法危机。
尽管沙烈不想要回头，但司法危机爆发30年以来，争议始终缠绕不去。在2019年2月，上诉庭法官哈密苏旦 （Hamid Sultan Abu Backer）就揭发了更多司法黑幕。
随着政府同意成立皇家委员会调查哈密苏旦的指控，如今正是时候，重温马来西亚司法制度一些悬而未决的课题。
【互动新闻】1988年大清算与林甘短片
【今分析】以简单直接的语言，为你梳理脉络。
“这件事已过去，我不想再谈了。”
前最高法院院长沙烈阿巴斯（Salleh Abas）去年接受《透视大马》访问，受询及那次令他丢职的1988年司法危机时，发表了上述看法。
1987年巫统党选的激烈党争，触发一系列事件，最终更引爆马来西亚史上最严重的司法危机。
尽管沙烈不想要回头，但司法危机爆发30年以来，争议始终缠绕不去。在2019年2月，上诉庭法官哈密苏旦 （Hamid Sultan Abu Backer）就揭发了更多司法黑幕。
随着政府同意成立皇家委员会调查哈密苏旦的指控，如今正是时候，重温马来西亚司法制度一些悬而未决的课题。
修宪把司法从属于立法
1988年司法危机是马哈迪首次任相期间最严重的司法争议，属于行政和王室侵犯司法独立的恶例。
1987年巫统党选，马哈迪凭微差的43票击败东姑拉沙里赢得主席职。11名巫统党员旋即挑战党选成绩，高庭因而宣判巫统注册不合法，是个非法组织。
隔年，案件上诉至最高法院（现称联邦法院）。1988年6月13日，沙烈原应领导最高法院九司联审这宗党争案，惟开审前两天，他却在行为不端的罪名下遭撤职。
沙烈遭对付前，最高法院在多宗案件给出了标杆性判决。其中，最高法院在1986年“伯塞尔森案”（Berthelsen case），推翻了政府取消两名《亚洲华尔街日报》驻马记者伯德森（John Peter Berthelsen）和普拉 (Rafael Pura）工作证的决定。
随着法庭判决屡次跟政府唱反调，马哈迪在1988年推动修宪，特别是修订宪法第121条文。有关条文原本阐明“联邦的司法权应归属于高庭”，但后来却被改成高庭“享有联邦法律赋予的管辖权”。
此项修宪无疑剥夺了司法独立，导致司法从属于国会通过的联邦法律。
行为不检遭仲裁庭革职
沙烈不满政府的举动，于是致函时任国家元首苏丹依斯干达依斯迈（Sultan Iskandar Sultan Ismail）和各州马来统治者表达抗议。
1988年5月27日，即“巫统11人”上诉案开审前的不足3周，马哈迪在办公室召见沙烈，并转告国家元首收到函件后，要求沙烈退休。
沙烈拒绝就范，随后“行为不检”的罪名就落到他的头上，需要面对六人仲裁庭的审判。
“巫统11人”上诉案开审前两天，仲裁庭冻结沙烈的职位。1988年8月8日，国家元首在仲裁庭建议下革除沙烈。
仲裁庭判决声称，沙烈在多个场合批评政府，冒用其他法官的名义致函元首，而且向媒体提供错误讯息以诋毁政府。
仲裁庭裁决前，沙烈曾向高庭入禀诉讼，挑战仲裁庭的合宪性及申请临时暂缓令，惟铩羽而归。
不过，案件上诉到最高法院时，承审的5名法官却同意给沙烈发出临时庭令。这5名法官为旺苏莱曼（Wan Suleiman Pawanteh）、佘锦成（George Seah）、尤索菲（Eusoffe Abdoolcader）、阿兹米卡玛鲁丁（Mohd Azmi Kamaruddin）和斯里旺韩查（Wan Hamzah Mohamed Salleh）。
5名法官忤逆政府的举动，为他们自己带来厄运。政府较后设立第二个仲裁庭，审判他们的“不端行为”。结果，旺苏莱曼和佘锦成被判罪成，遭元首革职，其余3人则遭暂时停职。
年轻少校受委裁决将军
两次仲裁庭的裁决，实际上等同于瘫痪了最高法院。2004年，佘锦成撰写5篇“司法危机”（Crisis in the Judiciary ）文章，详述当年这段经历。
“在我看来，遭停职的5名最高法院法官，加上最高法院院长沙烈阿巴斯，他们占了最高法院法官的十分之六，或60%，这无疑瘫痪了整个最高法院。”
他也点出，第二个仲裁庭针对5名法官的多数判决，是由3名较资浅的高庭法官所签署。
“套用军事术语，这犹如委任年轻少校来对付将军。要形容这段马来西亚司法史上的可悲情节，这是最恰当不过的描述。这件事把司法推入了绝望的深渊。”
“我务必点出，相对于第二个仲裁庭的3名法官，马来亚和婆罗洲高庭当时仍有至少10名更资深的法官。政府完全不尊重司法，无视和践踏法官位阶。”
“第二仲裁庭的任命是否合理，我交由公众去自行判断。若把资历和绩效都弃之不顾，那标准又在那里？”
驳回“巫统11人”上诉案
最高法院停机，沙烈挑战第一仲裁庭合宪性的努力也随之搁浅。
沙烈遭革职后，以其继承者阿都哈密奥玛（Abdul Hamid Omar）为首的最高法院三司，接手审理“巫统11人”的上诉案。最终，他们驳回上诉。
与此同时，马哈迪成立了“新巫统”，同时顺利继续坐稳首相之位，而落败的东姑拉沙里则退出巫统，另外成立四六精神党，并在1990和1995年的两次大选，挑战马哈迪的新巫统和国阵。
不过，四六精神党的战绩惨不忍睹，最终于1996年解散。而东姑拉沙里不久后重返巫统。
沙烈于1995年从政，在四六精神党的旗帜下竞逐班底谷国会议席，惟沦为巫统候选人的手下败将。
4年后，他于1999年大选中代表伊党在登嘉楼上阵，赢得日底（Jertih）州议席。此后，他受委为伊党丹州政府的行政议员。
马哈迪称是元首的决定
沙烈担任行政议员期间曾揭露，他于1988年停职后，一名政府官员曾企图利诱他，如果愿意悄然离开司法界，则可到沙地阿拉伯的吉达（Jeddah）任职，享有优渥的薪水。
据称由于健康欠佳，他没有在2004年大选中上阵。
马哈迪一度声称，革除沙烈乃元首的决定，他纯粹依循元首指示行事。但根据沙烈，时任国家元首之后曾向他致歉。*已故元首的儿子东姑阿都马吉（Tunku Abdul Majid Idris Iskandar）则指控，马哈迪利用其父亲来革除沙烈的职位。
2008年，在当时掌管司法事务的首相署部长再益主导下，时任首相阿都拉宣布，给6名曾被停职或革职的法官颁发抚慰金（ex-gratia）。当时，他们6人中仅有4人在世，尤索菲和旺苏莱曼已离开人世。
不过，当时的国阵政府强调，这不代表政府承认当年错误对待这些法官。反之，只是给这些法官发退休金。
【附注】*请参阅巴里韦恩（Barry Wain）2009年出版的《马来西亚独行侠：在动荡时期的马哈迪》（Malaysian Maverick：Mahathir Mohamad in Turbulent Times）
【互动新闻】1988年大清算与林甘短片
【相关阅读】司法危机2：回溯2007年林甘短片事件
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.