藐视法庭案：沙菲宜否认贬损法官，仅抗议控方
资深律师沙菲宜藐视法庭案续审。沙菲宜代表律师大卫马修向法庭表示，其当事人涉嫌藐视法庭的发言，实际上是在投诉检控程序，而并非针对法官纳兹兰。
大卫马修（David Mathews）进一步表示，沙菲宜的言论并无损司法的尊严。
他重申，法庭必须在完整脉络下理解沙菲宜的言论。
资深律师沙菲宜藐视法庭案续审。沙菲宜代表律师大卫马修向法庭表示，其当事人涉嫌藐视法庭的发言，实际上是在投诉检控程序，而并非针对法官纳兹兰。
大卫马修（David Mathews）进一步表示，沙菲宜的言论并无损司法的尊严。
他重申，法庭必须在完整脉络下理解沙菲宜的言论。
“如果向法官呈现完整的脉络，你会了解投诉的本质在于检控的过程。”
“法庭必须理解（沙菲宜言论）完整脉络，而非片段。”
“如果我们细究言论或字眼本身，它并没有指控吉隆坡高庭法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）不廉正的意思。”
“他（沙菲宜）只是针对他们的赢面、检署撤回起诉等，发表他的观点。”
“他只是发表他的观点，认为他的机会不错，如此而已。他们也是维护正义的利害关系人。”
今日的承审法官为费鲁斯（Mohd Firuz Jaffril）。
质疑申诉管道不恰当
大卫马修指出，沙菲宜当时是在纳兹兰主审的法庭外，发表涉嫌藐视法庭的言论。
不过，他强调，总检察署汤米汤姆斯并无法解释为何向费鲁斯入禀诉讼，而不是纳兹兰的法庭。
“检方声称，所有法庭的权限都一样，他们可以在任何地方入禀申诉。”
“这无关权限，而恰不恰当的问题，攸关入禀申诉的管道是否恰当。”
费鲁斯择定7月24日裁决此案。
沙菲宜庭外发言掀波
1月28日，纳吉被控三项洗钱罪。2月7日，由于总检察署有意将纳吉三项洗钱控罪与其他案件同审，因此暂撤销三项洗钱控罪。
吉隆坡高庭法官为纳兹兰当天宣判，纳吉获得撤控，但不等于无罪。
事后，沙菲宜在庭外针对案件发表言论。针对此，总检察长汤米汤姆斯起诉沙菲宜藐视法庭。
费鲁斯也在3月1日批准了这项申请。5月23日，沙菲宜申请撤销吉隆坡高庭之前针对此藐视法庭案所发出的准令。
根据视频显示，沙菲宜在法庭宣判后表示，有信心可以在其他的控罪中胜诉。
“……我们认为，我们的案件有赢面。如果你不去骚扰法官，不要影响法官，如果法官直截了当，若证人没被指导和捏造证据，我们应该可以胜诉。好吗？”
“那将令你们惊讶。我的意见是，我们应该胜诉。好吗？好吧。”
