反对黄瑞林挡教改法案，律师主张交议会辩论

雪州议长黄瑞林挡下单方改教法案，获得部分社会的好评，但资深律师莫哈末哈聂夫却不认同这种做法，反之认为议长应该允许法案提呈，使议会得以辩论它。

哈聂夫（Haniff Khatri Abdulla）表示，三权分立原则下，国会或州议会不能以法庭已有裁决，而阻止任何相关法案的提呈。

哈聂夫受询时向《当今大马》表示，若相关法案通过而面临法令挑战，则应该交由法庭决定是否越权。

“那些受影响的人可以再把案件带上法庭。这可以，也应该在法庭上面对挑战。”

律师罗斯里达南（Rosli Dahlan）昨日接受《当今大马》访问时说，既然联邦法院已裁定须获父母双方同意，才可为未满18岁的非穆斯林改信伊斯兰，则任何的州法律都不得抵触它。

议长拦阻或算是大错

伊斯兰律师尼占（Nizam Bashir，下图）受访时也说，基于联邦法院已有裁决，因此雪州法令即便修订，允许单方家长为孩子改教，那仍算是“无效且无约束力”。

 不过，哈聂夫认为，联邦法院的判决并非一成不变的，或可再次通过诉讼改变。

他补充，况且，任何的宪法或法律修改，都需要司法的重新评估。

“所以，允许这个法案辩论有什么错呢？议长阻止法案提呈或是道德或法律上的大错。”

法院裁决存灰色地带

哈聂夫也补充，联邦法院的英迪拉案裁决存有一些灰色地带，尤其没有说明改教案到底归于民事法庭或伊斯兰法庭。

联邦法院2018年1月29日在英迪拉的改教争子案中，立下标杆性裁决，将宪法中“家长”（parent）一词解释为复数，因此父母其中一方不可单方为孩子改教。

“这也是为何我说，州议会应该允许提呈（单方面改教）修正案。”

“如果议会驳回法案，事情就此落幕。但如果法案通过，则不满者可以把此事带上法庭。”

大臣不排除再提法案

雪州议会原本择定在7月29日至8月9日之间，召开9天的会议。不过，会议只召开两天，黄瑞林即在7月31日，即第二天的会议上宣布完成所有议程并休会。

希盟消息告诉《当今大马》，雪州大臣阿米鲁丁（下图）原本要在州议会提呈一项法案，把现有州法令的“母亲与父亲”换成“母亲或父亲”，意即只要父母其中一人同意，未满18岁的非穆斯林即可改信伊斯兰。

 而现有的州法令阐明，非穆斯林只要思考健全，年满18岁即可改信伊斯兰；若是未满18岁，则需要母亲与父亲，或监护人允准才能改信伊斯兰。

由于黄瑞林挡下阿米鲁丁计划提呈的改教法案引来不满，事后也传出公正党有人建议要撤换议长。

阿米鲁丁昨日也终于证实，州政府原本要提呈一项修正法案，以允准父亲或母亲其中一方为未成年穆斯林改教，但由于无法取得希盟各州议员共识，最终在雪州议长黄瑞林建议下，展延提呈法案。

不过，阿米鲁丁也不排除在下一次的州议会会期中，再度尝试提呈这项法案。