违宪与未事先咨询，二组织反对雪改教法案
雪州大臣阿米鲁丁一度提呈单方改教法案，而且不排除未来重呈的做法，招致马来西亚五大宗教咨询理事会及大马人权协会的反弹。
五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）今日发文告敦促，雪州大臣阿米鲁丁应放弃提呈这项“让家庭及社会痛苦”的法案。
“多个案子都已经展现出单方改教对家庭、朋友及社会整体造成的混乱、冲突及令人头痛的情况。”
雪州大臣阿米鲁丁一度提呈单方改教法案，而且不排除未来重呈的做法，招致马来西亚五大宗教咨询理事会及大马人权协会的反弹。
五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）今日发文告敦促，雪州大臣阿米鲁丁应放弃提呈这项“让家庭及社会痛苦”的法案。
“多个案子都已经展现出单方改教对家庭、朋友及社会整体造成的混乱、冲突及令人头痛的情况。”
“联邦法院在英迪拉改教争子按的裁决乃是明智、符合宪法且最适切的，即宗教问题必须获得父母双方的同意。
“如果无法获得双方同意，那最好的方式就是等到孩子18岁之后，为自己做决定。”
修法前无妥善咨询
五大宗教咨询理事会也指出，政府拟推动单方改教法案前，未资讯重要的利益关系者，包括五大宗教咨询理事会本身。
“五大宗教咨询理事会绝对没有参与，我们相信没有任何其他重要的利益关系者获咨询，特别是妇女及儿童组织。”
促议员尊崇宪法
与此同时，大马人权协会（HAKAM）秘书长林伟杰（ Lim Wei Jiet）也发文告吁促雪州全体州议员尊崇宪法。
林伟杰指出，这项法案直接抵触了联邦法院在2018年1月解释宪法第12（4）条文，阐明未满18岁的孩子改教必须获父母双方同意。
“大马人权协会呼吁全体雪州议员尊崇宪法第75条文，即任何与联邦宪法不相符的州层级法律都视同无效。”
此外，林伟杰也引用《1961年婴孩监护法令》（Guardianship of Infants Act 1961）的第5条文说，法律保障一名母亲应有与一名父亲相等的权利，因此孩子的宗教信仰也应该由父母双方同意。
“孩子改教等重大的决定不应该在没有获得双亲的同意下进行，任何企图这样做的举动都是可以说是没有顾及到孩子的最大利益。”
借改教争抚养权
大马人权协会认为，许多案件已证明单方改教法律多年来遭滥用，以让其中一方争夺孩子的监护权。
“更常可见的是，像英迪拉的案件那样，一名属于宗教少数的家长在法律下处于劣势，他必须承受极大的苦难。”
“我们应该谨记，联邦宪法的基本原则建立在保障多元社会及宗教。若在新马来西亚中，这样的微妙的相互妥协受到破坏，那将非常不幸。”
改教争子母女分离
英迪拉育有3名子女，她的前夫柏玛纳登（Pathmanathan）在2009年改信伊斯兰后易名为立都安（Mohd RidzuanAbdullah）单方替孩子改教，并获得抚养权，随后强行抱走幼女帕珊娜（Prasana Diksa）。
此案在伊斯兰法院及民事法庭之间，经过多年的诉讼过程，最终联邦法院于2018年1月29日裁定，“家长”（parent）一词为复数。换言之，孩子改教必须经过双亲同意，不可单方改教。因此，英迪拉三名孩子的改教无效。
尽管法高庭及联邦法院已分别数次发出训令，要求警方拘捕帕玛纳登，但迄今警方尚未成功逮捕他，女儿帕珊娜也仍无音讯。
确定要删除留言？
此后将无法恢复