IPIC和解案：1MDB律师促英法庭介入
财长机构与一马公司的律师敦促英国上诉庭，介入他们于2017年跟国际石油投资公司（IPIC）与其子公司阿尔巴投资（Aabar Investments PJS）达致的和解协议。
根据法律新闻网站《Law 360》，律师托比兰道（Toby Landau）声称，IPIC与阿尔巴投资对财长机构（MOF Inc）与一马公司（1MDB）采取并行的仲裁诉讼，纯粹是为了躲避公开的欺诈指控。
他表示， 伦敦国际仲裁庭（LCIA）发出的“合意裁决”（consent award）完全不公平，而当初和解旨在掩盖一马公司误付35亿美元给冒牌的阿尔巴投资PJS有限公司（简称阿尔巴BVI）之事。
财长机构与一马公司的律师敦促英国上诉庭，介入他们于2017年跟国际石油投资公司（IPIC）与其子公司阿尔巴投资（Aabar Investments PJS）达致的和解协议。
根据法律新闻网站《Law 360》，律师托比兰道（Toby Landau）声称，IPIC与阿尔巴投资对财长机构（MOF Inc）与一马公司（1MDB）采取并行的仲裁诉讼，纯粹是为了躲避公开的欺诈指控。
他表示， 伦敦国际仲裁庭（LCIA）发出的“合意裁决”（consent award）完全不公平，而当初和解旨在掩盖一马公司误付35亿美元给冒牌的阿尔巴投资PJS有限公司（简称阿尔巴BVI）之事。
托比兰道表示，和解协议是否合法关乎公共利益，因此法庭有责任介入。
“答辩人想尽一切办法进入仲裁程序，以逃避开庭聆讯。但同时，却有人企图妨碍英国的法庭程序。”
伦敦国际仲裁庭是一家专门解决商业纠纷的非营利机构。有别于法庭，就算结案之后，其仲裁程序始终属于保密性质。
新政府挑战和解
2017年5月，伦敦国际仲裁庭同意财长机构和一马公司和解，其中一马公司将支付12亿美元给IPIC，并同意在未来负责偿还48亿令吉的两笔债券利息和本金。
此外，双方也同意讨论一马公司支付款项给“特定公司”的课题。虽然未说明所谓的“特定公司”，但相信是指汇入阿尔巴BVI的35亿1000万美元。
随着去年政权转移，大马的希盟政府10月30日入禀伦敦高庭，要求搁置一马公司与IPIC之间的“合意裁决”。
结果，IPIC与阿尔巴投资去年11月入启动全新的仲裁程序，并坚持他们有权根据和解协议获得付款。
伦敦法庭之后裁决无限期暂缓案件，以允许双方再次通过仲裁，排解纠纷。惟马来西亚政府挑战有关暂缓决定，以致上诉庭在周二聆讯此事。
根据托比兰道，伦敦高庭的决定不符合仲裁程序的法律标准。
欺诈说法不合理
另一方面，《Law 360》也引用法庭文件指出，IPIC与阿尔巴投资否认知晓和解协议有违大马利益。
他们也辩称，既然双方是由重量级商业律师楼代表，所谓通过欺诈方式达成和解的说法完全不合情理。
IPIC与阿尔巴投资的律师马克哈佛（Mark Howard）也辩称，法庭没理由在这个阶段对仲裁程序行使监督权。
“上诉方认为，类似的课题需由法庭单独去裁定的看法是完全错误的。”
确定要删除留言？
此后将无法恢复