拉菲兹上诉得直，养牛公司泄密案无罪释放
公正党副主席拉菲兹与前银行书记佐哈里上诉得值，揭露国家养牛公司弊案无罪，两人恢复自由身。
高庭法官莫哈末雅兹（Mohd Yazid Mustafa）裁示，控方无法依照《证据法令》第61条文，在审讯中提出原版文件作为呈堂证据，因而裁定拉菲兹上诉得直。
下午1点27分更新
公正党副主席拉菲兹与前银行书记佐哈里上诉得值，揭露国家养牛公司弊案无罪，两人恢复自由身。
拉菲兹与佐哈里（Johari Mohamad）是在去年于沙亚南地庭被判触犯《银行及金融机构法令》罪成，两人提出上诉，而沙亚南高庭今日驳回地庭裁决，宣告两人无罪释放。
高庭法官莫哈末雅兹（Mohd Yazid Mustafa）裁示，控方无法依照《证据法令》第61条文，在审讯中提出原版文件作为呈堂证据，因而裁定拉菲兹上诉得直。
关键证据只有副本
根据莫哈末雅兹，提呈给法庭的新闻稿副本无疑只属于间接性证据，而只能在1950年证据法令第63（b）条文和第65条文下受理。
但他说，如果控方没解释为何未提呈原版文件，有关副本就不可作为证据。
“因此，控方应该传召一名证人来证明，已经尽力搜寻‘P4’的原版文件。”
“况且，该名证人也必须解释，为何‘P4’的原版文件会不见及找不到？控方传召了银行职员来供证，但有关证人的供词无法满足上述要求，以让‘P4’符合上述条文而被接纳。”
“在缺乏证据下，这份‘P4’文件及（标记）A到D的附件无法在证据法令第65（1）（c）条文的规定下受理。 ”
原本判坐牢30个月
去年2月8日，地庭宣判拉菲兹和佐哈里泄露银行资料罪成，须坐牢30个月。他们不满判决，随后向高庭提出上诉。
控状指出，42岁的拉菲兹向一名媒体顾问和一名记者泄露国家养牛公司、国家肉类与牲畜私人有限公司、Agroscience工业私人有限公司，以及国家养牛公司主席莫哈末沙烈的银行账户结单。
他被指于2012年3月7日在雪州八打灵再也的公正党总部犯罪，抵触《银行及金融机构法令》第97（1）条文。
48岁的佐哈里则被控在同一地点和时间与拉菲兹串谋犯罪，抵触《银行及金融机构法令》第112（1）（c）条文。
值得一提的是，《银行及金融机构法令》已在2013年废除。
无法证明表罪成立
针对佐哈里的上诉，法官莫哈末雅兹裁定，控方未成功证明被告表罪成立。
他指出，控方未证明佐哈里有意图或获知，拉菲兹揭露文件的内容，而触犯相关控罪。
“所谓表罪成立的案件，必须意味已有可靠证据足以证明第二上诉人有涉及控罪。”
当莫哈末雅兹读出判决时，拉菲兹的支持者已禁不住喜悦，开始在法庭内欢呼和鼓掌。结果，遭到前者训斥不该这样做。
“你不该在这里拍掌。这不是鼓掌的场合。”
早有信心可以胜诉
拉菲兹之后在法庭外向记者和支持者表示，他很感激一路来支持他在此案抗辩的人士。
他也感谢，法庭考量了辩方的论点和阿末尼占（Ahmad Nizam Hamid）领导的律师团。
由于代表律师提出了有力的论点，他说，审讯期间已很有信心可以上诉得直。
“我信心十足。因为尼占和我们的律师团提出了强而有力的法律观点，即未符合证据法令的证据能否被受理，而这获得法官的认同。”
”毕竟，地庭法官当时是使用有关证据来定罪。“
确定要删除留言？
此后将无法恢复