纳吉入禀法庭，指控林吉祥与马来邮报藐视法庭

刊载: Nov 29, 2019 8:01 PM

前首相纳吉入禀吉隆坡高庭，指控行动党资深领袖林吉祥、《马来邮报》及该媒体记者艾玛努伊（Emmanuel Santa Maria Chin）在有关SRC案的报道中涉嫌藐视法庭。

事缘，吉隆坡高庭今年11月11日裁定纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，而纳吉如今指《马来邮报》在11月9日引述林吉祥的一篇报道涉嫌藐视法庭。

这篇文章题为“林吉祥：高庭对于纳吉的判决以及比艾补选的结果将指示马来西亚未来方向“（Kit Siang: High Court decision on Najib and Tanjung Piai by-election outcome will indicate where Malaysia headed towards）。

根据媒体获得的副本文件，纳吉透过律师在11月11日向法院申请准令，以便迫使三造答辩人林吉祥、《马来邮报》及艾玛努伊解释为何不算是藐视法庭。

根据这份法庭申请文件，纳吉宣称《马来邮报》所刊载的文章试图向高庭施压，以影响SRC国际公司汇款案的裁决。

指干预司法正义

纳吉指出，林吉祥的文告及《马来邮报》的报道涉嫌威胁，或损及法庭的权力，同时也涉嫌干预及阻碍司法正义。

“我咨询律师后，我相信这份文告及这篇《马来邮报》文章，皆对崇高的法院造成某种形式的威胁及恫吓；（因为）这些文章指，如果法院不要求我自辩，那马来西亚就会回到全球盗贼统治之国。”

“经过咨询律师后，我也如实相信，这样的恫吓威胁之举显然是扭曲司法正义，干预司法程序，尤其是案件还在审理之时。”

纳吉也称，林吉祥的文告及《马来邮报》刊载的文章，都是严重藐视法庭，而入禀此案是为了司法正义及维护宪法所赋予的公平审讯权益。

此案目前仅是纳吉的单方申请（ex-parte show cause application），负责审理此案的是高庭法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）。

今日纳吉及林吉祥都没有出庭，只有艾玛努伊现身法庭。林吉祥在此案的代表律师为蓝卡巴，艾玛努伊的代表律师为安美嘉。

不过，答辩人的律师并没有进入辩护栏，意味着此案仍是单方的申请。

纳吉的代表律师沙菲宜今日在案件管理后向媒体表示，法官要求“修改一点点”所呈上的法律文件，惟不愿透露更多详情，也宣称法院没有择定审案日期。

11月11日，吉隆坡高庭裁定，前首相纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，必须出庭自辩。