纳吉驳苏伯和依斯米供词，指控受聂菲沙蒙骗
除了前第二财长阿末胡斯尼的证词之外，前首相纳吉今日为SRC案抗辩时，也反驳SRC公司前董事苏伯和前主席依斯米的供词。
今日是纳吉抗辩的第二天。他在证人栏接受辩方律师盘问时强调，他没有参与SRC公司委任Ihsan Perdana有限公司（IPSB），成为SRC国际公司的企业社会责任伙伴之决定。
他也强调，对于SRC公司把2亿5000万令吉拨款移交给IPSB的决策，他全然不知情。
除了前第二财长阿末胡斯尼的证词之外，前首相纳吉今日为SRC案抗辩时，也反驳SRC公司前董事苏伯和前主席依斯米的供词。
今日是纳吉抗辩的第二天。他在证人栏接受辩方律师盘问时强调，他没有参与SRC公司委任Ihsan Perdana有限公司（IPSB），成为SRC国际公司的企业社会责任伙伴之决定。
他也强调，对于SRC公司把2亿5000万令吉拨款移交给IPSB的决策，他全然不知情。
不过，纳吉这番说法与控方证人苏伯（见大图）先前的供词不符。
苏伯此前以控方第42名证人身份出庭供证时称，SRC公司前执行长聂菲沙告诉他，纳吉在未经SRC公司董事局同意下，决定委任IPSB为企业社会责任伙伴，并将2亿5000万令吉交给IPSB。
苏伯不该轻信聂菲沙
“难以置信。苏伯是SRC公司的其中一名董事，肯定知道企业管理的程序。”
“他怎能忽视这一切（企业管理程序），只听信聂菲沙的一面之词？”
“我未曾获知IPSB受委与2亿5000万令吉的事宜。”
纳吉续称，他无法理解苏伯与聂菲沙如何在未获得董事局批准下，即签文件把2亿5000万令吉交给IPSB。
他称，聂菲沙在2014年9月签署文件时，已经不再是SRC公司的执行长。
抨苏伯操弄SRC公司
此外，纳吉在回应辩方律师提问时，也驳斥了控方第39名证人SRC公司前主席依斯米（Ismee Ismail）的证词。
依斯米（见下图）此前供称，聂菲沙向来扮演SRC董事局与纳吉沟通的“桥梁角色”。纳吉今日驳斥这种说法，指控苏伯在管理SRC国际公司期间，居中操弄了SRC公司及他自己这两方。
“这完全不属实，财长机构（MOF Inc）不是这样管理的，而SCR国际公司也包含在内。”
职务并不在微观管理
“我跟聂菲沙会面的时间有限。他会依照程序向外部顾问咨询，经过完整的讨论后，再通知我关于董事局的投资决定。”
“我在这些事情上，从来没透过任何方式指示董事局。我的职务不是要微观地管理财长机构的任何公司，包括SRC国际公司。”
“更何况，财长投资机构底下的机构涉及许多攸关国际利益的计划，而SRC国际公司不过只是其中一家公司。”
“我没理由要去透过聂菲沙，来指示SRC公司董事做事。很明显，聂菲沙才是居中玩弄双方的人。”
听信聂菲沙片面之词
纳吉也声称，他不解为何依斯米等SRC公司前董事在有关公司资金的事务上，可以如此听信和接受聂菲沙的一面之词。
上个月11日，吉隆坡高庭法官纳兹兰裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，必须出庭自辩。
纳吉选择的是证人栏自辩，今天是自辩的第二天，在辩方律师申请提早休庭下，案件将在下周一早上9点续审。
纳吉的SRC案从今年4月3日开始审讯，而控方在较后的58天审讯里传召57个证人出庭供证，包括AmBank公关部经理余金萍（Joanna Yu Ging Ping）、前第二财长胡斯尼等。
确定要删除留言？
此后将无法恢复