控方强调纳吉伪签论破产，进出汇额一致证明知情
前首相纳吉SRC汇款案续审，控方结辩陈词表示，尽管辩方之前辩称，有人在"汇款指示"上冒签纳吉的署名，但在未传召笔迹专家下，这种说法已经破产。
这份呈堂的汇款指示证据，在法庭标号为P277，据称由纳吉所签署，指示AmBank于2014年12月29日，从他的银行账户，把2700万令吉汇给百美建筑私人有限公司（Permai Binaraya）；另外500万令吉汇给布特拉首要建筑私人有限公司（Putra Perdana Construction）。
在此之前的几个月，这两家公司才将几乎一模一样的金额汇入纳吉的账户，而他们的资金正是来自SRC国际公司。
傍晚6点36分更新
前首相纳吉SRC汇款案续审，控方结辩陈词表示，尽管辩方之前辩称，有人在"汇款指示"上冒签纳吉的署名，但在未传召笔迹专家下，这种说法已经破产。
这份呈堂的汇款指示证据，在法庭标号为P277，据称由纳吉所签署，指示AmBank于2014年12月29日，从他的银行账户，把2700万令吉汇给百美建筑私人有限公司（Permai Binaraya）；另外500万令吉汇给布特拉首要建筑私人有限公司（Putra Perdana Construction）。
在此之前的几个月，这两家公司才将几乎一模一样的金额汇入纳吉的账户，而他们的资金正是来自SRC国际公司。
控方因而断定，纳吉是在知情下挪用SRC国际公司的款项，否则不会在较后转出一模一样的金额。
“我们认为这笔钱是预支款。如果你把2700万令吉和500万令吉还回去，你怎么能说你不知道这笔钱进来过呢？”
“这些钱为被告所用，他当时使用这笔钱，因为他没有钱了。”
“他拿这笔钱来支付各种开销，比如在意大利的花费。”
“如果纳吉还回完全一样的金额，我们认为他百分之百知道这笔钱进入了他的账户。”
接受调查时说认得文件
副检察司西谭巴兰回应辩方陈词时坚称，纳吉对伪签的说法摇摆，最后更无法证明这种说辞。
“他（纳吉）曾说他认得P277信函内容。因此，可以推定他是在知情的情况下签署文件。”
“他当时没有说那是伪造的签名，须要专家鉴定。他说可能是，也可能不是他的签名。”
“但专家并没有出庭。因此他的质疑站不住脚。”
西谭巴兰（V Sithambaram）也质疑，辩方为何在审讯后期才提出签名伪造的课题。
辩方放弃传召笔迹专家
今年2月初，辩方表明要传召澳洲笔迹专家，鉴定P277及其他多份呈堂证据上的所谓纳吉签名，以判定它们的真伪。
不过，2月24日，纳吉辩护律师团宣告，由于面对问题，他们放弃传召笔迹鉴定专家。
2014年12月至2015年2月之间，共4200万令吉汇入纳吉的个人账户，而他因此被控洗钱。控方坚称，这笔钱是来自官联公司SRC国际公司。
不过，辩方一再强调，纳吉不知道钱来自SRC国际公司，反之，他一直都以为它是沙地阿拉伯王室的捐款。
SRC国际公司原本是一马公司的子公司，后来在2012年转给财长机构，由财政部所拥有。
西谭巴兰今午完成控方陈词后，辩方首席律师沙菲宜明天将口头回应控方。
沙菲宜告诉法官纳兹兰，他们明天会在另一个吉隆坡高庭法庭，申请展延另一宗涉款22亿8000万令吉的一马案审讯。
本案从2019年4月3日开始审讯，检方则传召了57名证人出庭供证，而吉隆坡高庭法官纳兹兰11月10日裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表面成立，必须出庭自辩。
