以控方证人说法捍卫纳吉，辩方律师卸责于刘特佐
前首相纳吉SRC案今天继续控辩陈词环节，辩方律师“以子之矛，攻子之盾”，用控方证人余金萍等的说法，力证纳吉清白，同时把问题归咎于一马案通缉犯刘特佐。
辩方律师法翰（Farhan Read）今天向吉隆坡高庭表示，各种证据显示，刘特佐才是本案的黑手。
他举例说，正是因为刘特佐要确保支票不跳票等事情，2015年2月高达1000万令吉的汇款才会发生。
下午3点37分更新
前首相纳吉SRC案今天继续控辩陈词环节，辩方律师“以子之矛，攻子之盾”，用控方证人余金萍等的说法，力证纳吉清白，同时把问题归咎于一马案通缉犯刘特佐。
辩方律师法翰（Farhan Read）今天向吉隆坡高庭表示，各种证据显示，刘特佐才是本案的黑手。
他举例说，正是因为刘特佐要确保支票不跳票等事情，2015年2月高达1000万令吉的汇款才会发生。
之前，控方第54名证人兼前AmBank公关部经理余金萍（Joanna Yu Ging Ping）供称，纳吉个人账户经常透支，而刘特佐会介入解决。
法翰（见下图）指称，剩余的3200万令吉汇款，正如“调查官所承认”，乃刘特佐为了个人利益而部署的逆向交易（reversal transaction）。
去年8月，余金萍在庭上同意辩方的说法，那笔3200万令吉原本已转入纳吉账户，随后又汇出至布特拉再也首要有限公司（Putrajaya Perdana Bhd）的两家子公司，是为了让该公司2014年的审计会计报表显示，该公司的现金垫款已归零。
“推测在司法上不成立”
法翰今天坚称，纳吉对这笔巨款并不知情，而且一直以为那只是“捐款”。
“控方质问‘不然为什么4200万令吉会从SRC公司汇出’的问题，确凿地证明了控方无法证明这是刑事失信罪，或证明反贪会的指控。”
“推测在司法上不成立，更无法弥补证据匮乏的问题。”
法翰也指出，目前无人证明“SRC公司汇出4200万令吉”、“KWAP汇出40亿令吉”，以及“政府担保两项贷款”三者之间，究竟有何关联。
他辩称，这仅仅是依靠调查官在辩方交叉盘问时的口头证据；而辩方坚称这4200万令吉并非源自SRC公司。
跟KWAP贷款关联模糊
“因此内阁会议与KWAP的贷款之间并无清楚的关联。我们重申，这4200万令吉的交易真正或可能的来源仍有待验证。”
纳吉在此案被控7项罪名，其中一项指他在担任首相及财政部长时，收取4200万令吉的贿赂，并滥用职权决定提供政府担保，让KWAP给予SRC国际公司高达40亿的贷款。
此案承审法官是高庭法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）。
本案原定6月1日至3日让控辩双方口头辩护 ，惟后来辩方要求更多时间回复控方的辩护，因此口头辩护延长到第四日，也就是今天。
本案从2019年4月3日开始审讯，检方则传召了57名证人出庭供证。吉隆坡高庭法官纳兹兰11月10日裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表面成立，必须出庭自辩。直到今年3月11日，控方总共传召19名证人出庭。
2014年12月至2015年2月之间，共4200万令吉汇入纳吉的个人账户，而他因此被控洗钱。控方坚称，这笔钱是来自官联公司SRC国际公司。
不过，辩方一再强调，纳吉不知道钱来自SRC国际公司，反之，他一直都以为它是沙地阿拉伯王室的捐款。
SRC国际公司原本是一马公司的子公司，后来在2012年转给财长机构，由财政部所拥有。
