黄进发：即便国盟胜出闪选，巫统诸侯将争当首相
双威大学政治学者黄进发认为，若国盟政府举行闪电大选，虽然战局可能不利希盟，但即使国盟胜选而“走前门”上台，选后也可能出现一片乱象。
黄进发指出，若“民希马”组成的在野党联军策动夺回政权，不排除首相慕尤丁可能会解散国会，与“民希马”同归于尽。
“其实对慕尤丁来说，解散国会不是好的选项，巫伊两党会夹击，但如果慕尤丁决定解散国会同归于尽，三个月内大选谁会赢？”
黄进发说，由于民希马五党互相争执，支持者可能心灰意冷而不出来投票，届时国盟反而可能通过胜出闪电大选，进而走前门执政。
但他说，更糟糕的是，即使闪电大选也无法平息政治乱象。
双威大学政治学者黄进发认为，若国盟政府举行闪电大选，虽然战局可能不利希盟，但即使国盟胜选而“走前门”上台，选后也可能出现一片乱象。
黄进发指出，若“民希马”组成的在野党联军策动夺回政权，不排除首相慕尤丁可能会解散国会，与“民希马”同归于尽。
“其实对慕尤丁来说，解散国会不是好的选项，巫伊两党会夹击，但如果慕尤丁决定解散国会同归于尽，三个月内大选谁会赢？”
黄进发说，由于民希马五党互相争执，支持者可能心灰意冷而不出来投票，届时国盟反而可能通过胜出闪电大选，进而走前门执政。
但他说，更糟糕的是，即使闪电大选也无法平息政治乱象。
“砂盟（GPS）不可能陪你一起玩，它不要跟伊党绑在一起。而在沙巴，除了行动党其他都是待价而沽。”
“所以如果我们要一个稳定的政府，执政党至少要在半岛赢到接近112席。换言之，那需要希盟要输到只剩下53席，但希盟再烂也不可能这样，除非有第三势力把选票分掉，毕竟希盟在2018在半岛赢得98席，他们现在崩盘至少也会有60+席。”
最终民粹型狂人崛起
黄进发（见下图）分析，如果闪电大选后政局依然不稳，巫统各路诸侯将会争当首相。
“巫统内部也是派系诸侯林立，彼此要做首相，各自抢人拉拢议员，到最后还是会重演乱局，没有人会赢，到最后就是比谁的任期较短命。”
黄进发警告，在这种政治乱象下，一般民众将不再相信多党民主。
“就像1918年到1933的德国，首次有了全面的民主，却在15年中换了14任总理，最短任期的仅2个月，最长也就2年2个月，结果就是希特勒的上台。”
“这才是我们面临的最大危险……政治轮替太频密，没有游戏规则可言，到最后人民对所有主要政党及政治人物失去信心，可能就会去找政治素人，进而选出民粹型的狂人。”
“我们没有社会条件选出希特勒，但我们可能会选出川普。而马来西亚选出的川普不会是商人，可能是个宗教领袖，一个干净，但是有办法把话说得很煽情的政治领袖。”
黄进发是昨晚在隆雪华堂主办的《希盟出路：夺权还是备战大选？》线上座谈会上，发表上述看法。除了黄进发，其余讲者还包括雪州行政议员邓章钦与时事评论员余福祺，主持人则是马来亚大学高级讲师吴益婷。
闪电大选将不利希盟
黄进发续提醒，闪电大选不仅不会带来政治稳定，同时亦不利希盟。
因此，他告诫希盟须避免重蹈覆辙，别硬要夺权，造就敌方另一名更难缠的对手崛起。
“2008年大选后，安华要策动916政变，舆论领袖和民间都支持这个说法。当时干掉了阿都拉换上了纳吉，印证了结果更糟。”
无独有偶，邓章钦同样认为，一旦慕尤丁现在举行闪电大选，希盟将“再输五年”。
“如果大家有注意民调，其实慕尤丁个人的声望相当高，加上马来西亚的疫情也控制得很好，马来社会相当看好他。”
所以，邓章钦（见上图）不鼓励希盟大张旗鼓地公开讨论夺权，以免操之过急。
“假设真有迹象显示砂盟要靠过来了，或许慕尤丁明天就到王宫告诉元首，我须要一场大选赢得民心。”
“现在全世界都知道现在希盟胜算低，到时候我们就会再输5年，而5年里面的变化会更大。”
由沙巴民兴党、团结党马哈迪阵营，以及希盟三党所组成的在野阵线，公开表明要致力凑足人数，以夺回联邦政权。随后，坊间盛传公正党主席安华拉拢积极砂盟。
不过，自从2月底喜来登政变以后，砂盟领袖多次阐明支持首相慕尤丁，没有二心。
沙巴首相促进多元政治？
除了拉拢砂拉越的传闻，马哈迪最近也推举沙巴首长沙菲益为首相人选，可见东马二州俨然是双方极力争取的“造王者”。
对此，余福祺（见下图）乐观其成，更期许来自沙巴的首相人选，能够发挥强项，开拓多元族群政治路线，遏制巫伊两党所推广的种族主义极端论述。
“沙菲益做首相，或许可让巫伊没有着力点来推广种族主义的论述，以免得罪东马原住民。”
不过，黄进发则认为，巫伊两党其实不会在意东马的选民，毕竟只有沙巴巫统才真正有能力在东马打选战。
“到头来，巫伊要争取的也是东马的国会议员，而这些议员大多数是待价而沽。”
他也提出，沙巴希盟与民兴党如今推沙菲益为首相人选，其中的现实考量是民兴党正受到国盟的选择性调查和提控。
“民兴党想要借此反守为攻，如果这获得在野阵营各方的同意，能让大局稳定的话，那就去吧，但如果弄到更乱，这样的做法合理吗？”
黄进发说，假若政权轮替是为了推出更加支持改革的包容多元政府，那么首相人选的关键是能够拿多少票，而非单纯因为来自哪个族群、区域或组合。
邓章钦同样表明，首相人选应回到最基本的政治实力和治理才能，不须以区域作标准。
“首相是否来自东马不是问题，问题是（在野）各方如何达到共识，推选出同一个人选。”
