不满马大拒交代狼师惩处，学生会直指立下坏先例
马大校方拒绝公布该校一名副教授性骚扰女学生的惩处，马大学生会今日谴责校方立下“坏先例”，并要求校方积极检讨现有处理机制。
马大学生会发文告指出，马大校方有必要重新检讨现有体制，才能真正杜绝马大校园继续发生性骚扰的事件。
马大校方拒绝公布该校一名副教授性骚扰女学生的惩处，马大学生会今日谴责校方立下“坏先例”，并要求校方积极检讨现有处理机制。
马大学生会发文告指出，马大校方有必要重新检讨现有体制，才能真正杜绝马大校园继续发生性骚扰的事件。
“马大学生会促校方重新评估其程序、惩处方式及相关法律条文的使用，以创造一个让大学生彻底免于性骚扰问题的校园环境。”
对于校方以《2010年个人资料保护法令》为由而保护该名副教授的个资，马大学生会也强调，该法令主要适用于商业交易，而马来亚大学廉正部的事务，理应不属于此法应用范围。
促校方作详尽解释
换言之，马大以个人资料保护法为由来，去保护加害人的隐私并不合理。因此，马大学生会吁促校方做出详尽的解释。
“大学管理层曾应进一步解释清楚，究竟如何援引这项法令。否则，校方援引此法可被视作一种严重疏失。”
“如果校方持续无法对性骚扰案件做出适当的制裁，例如透过技术理由在加害者退休当月才做出裁决，这将彰显学校在防治性骚扰的工作是失败的。”
“如果校方不愿公开惩处方式，甚至对受害人也要保密，受害人无法知道结果，正义就无法伸张。”
指校方不积极处理
一名张姓女学生7月15日到吉隆坡班台警局报案，并公开自己在2019年6月遭副教授在办公室性骚扰的经历。
根据受害学生说法，尽管去年7月已向校长室底下的“廉正部”投报，但校方并无积极向受害学生跟进案件调查进度，更不愿透露惩处方式。
此前马大新青年也曾在文告中引述匿名消息宣称，校方最终将加害者降职以作为惩罚，而判决生效时该名讲师已退休。
无论如何，马大校长阿都拉欣声明，涉案的副教授已遭惩处，唯碍于“管理规则”校方无法公开案件的惩处细节。
校方回应《当今大马》询问时指出，校方是基于《2010年个人资料保护法令》的制约，必须保护涉案者的隐私。
