一马高层认不出冒牌阿尔巴，沙菲宜讥“蠢货”受骗
前首相纳吉的一马公司案今天续审，辩方律师在盘问前一马公司执行长沙鲁哈米时挑起“阿尔巴骗案”，并质疑何以一马公司管理层从未怀疑此事。
纳吉首席辩护律师沙菲宜更嘲讽，一马公司当时的管理层全是蠢货（idiots），才会受骗。
一马公司案2012年在国际石油投资公司（IPIC）的担保之下发行债券，IPIC的子公司——阿尔巴投资PJS有限公司（Aabar Investments PJS）本应获得7亿9000万美元，但最终这笔钱却流入了英属维京群岛的一家名字雷同但不是IPIC子公司“阿尔巴投资PJS有限公司”（Aabar Investments PJS Ltd，或称阿尔巴BVI）。
傍晚6点更新
前首相纳吉的一马公司案今天续审，辩方律师在盘问前一马公司执行长沙鲁哈米时挑起“阿尔巴骗案”，并质疑何以一马公司管理层从未怀疑此事。
纳吉首席辩护律师沙菲宜更嘲讽，一马公司当时的管理层全是蠢货（idiots），才会受骗。
一马公司2012年在国际石油投资公司（IPIC）的担保之下发行债券，IPIC的子公司——阿尔巴投资PJS有限公司（Aabar Investments PJS）本应获得7亿9000万美元，但最终这笔钱却流入了英属维京群岛的一家名字雷同但不是IPIC子公司“阿尔巴投资PJS有限公司”（Aabar Investments PJS Ltd，或称阿尔巴BVI）。
沙鲁哈米（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）今日在吉隆坡高庭供证时称，他在此案中好几次收到欺瞒。
此时，沙菲宜讽刺说：“看来一马公司肯定是由一群蠢货所管理，才会落入这个恶劣的陷阱里(cobra pits)。”
质疑何以认不出冒牌货
沙菲宜质疑，沙鲁哈米（见下图）当时身为一马公司执行长却没能察觉英属维京群岛注册的“阿巴尔投资PJS”，并不是阿布达比所注册的“阿巴尔投资PJS”。
而沙鲁哈米回应说：“我不予置评。”
早前，沙鲁供称说，他一直都相信阿尔巴BVI就是阿巴尔投资PJS的子公司，因为两者有共同的掌舵人，即卡迪（Khadem Abdulla Al Qubaisi）与阿末巴达维（Mohamed Ahmed Badawy Al-Husseiny）。
目前，这两人在阿拉伯联合酋长国都面对刑事诉讼。
沙菲宜在交叉盘问时，以“小阿巴尔”指涉阿巴尔BVI，而以“大阿巴尔”指涉阿布达比的合法阿巴尔PJS公司。
沙鲁则供称，他并未查证两家公司是否有关。
他也不知道一马公司的其他人有无查证两者的关联。
弊案爆发后已感到麻木
辩方也询及，当2016年IPIC表明与阿巴尔BVI公司毫无关联的时候，沙鲁是否感到“晴天霹雳”（thunderstruck）。
沙鲁则回答称，一马公司案爆出来以后，他对于弊案的操作模式已有认知。
“我当时很惊讶，但是我没有晴天霹雳。”
“因为2015年的那时候，例如国家银行也已揭露，Good Star有限公司并不隶属于沙地石油国际公司（PetroSaudi International），那是同一种操作模式。”
“《砂拉越报告》揭露一马公司案之后，我已经对此有些麻木了。”
此外，沙鲁接受另一名辩方律师万艾祖丁（Wan Aizuddin Wan Mohammed）的盘问时则表示，一马公司管理层并没向纳吉警惕这次的阿尔巴合作可能有问题。
万艾祖丁：你是否同意若只是单看文件，会以为这是一马公司跟真正的阿尔巴合作？
沙鲁：是的。
万艾祖丁：是否可以说，若一个人不知情的话，当他看到一马公司与“阿尔巴投资PJS有限公司”，可能会以为这是真正的公司？
沙鲁：是的。
一马公司案可分为几个洗钱阶段，Good Star 阶段是最初阶段，后来才到阿巴尔BVI阶段。Good Star阶段时，一马公司和沙地石油公司签定联营协议；Good Star有限公司被误以为是沙地石油公司的子公司，但实际上它是刘特佐所操控。
一马公司有10亿3000万美元（折合马币43亿4000万令吉）的资金汇入Good Star有限公司后遭不当挪用。沙鲁哈米是在2009年至2013年之间担任一马公司执行长。
至于纳吉那年则是身兼首相、财政部长、一马公司持有人及一马公司的董事顾问主席。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.