诺希山言论添疑问，律师问当初是谁称部长已受罚
随着卫生总监诺希山说明，他和其他卫生部高层直至上周前都不知道原产业部长凯鲁丁违令，律师沙立占表示，该番言论抖出更多疑问，如当初是谁代表卫生部发文告称凯鲁丁已接罚单。
他今晚在面子书贴文指出，《1988年传染病预防和控制法令》（342法令）阐明，只有卫生总监，或任何得到书面授权的官员可发出罚单。
“如果卫生总监本身和其他高层上周才知道部长犯错，那到底是谁发出‘志期8月7日的罚单’给部长呢？”
“没错，卫生总监可授权普通官员发出罚单。”
“但这是一宗涉及大人物的案件。内阁的一名部长。难道，普通官员开出罚单后没告知卫生总监？”
随着卫生总监诺希山说明，他和其他卫生部高层直至上周前都不知道原产业部长凯鲁丁违令，律师沙立占表示，该番言论抖出更多疑问，如当初是谁代表卫生部发文告称凯鲁丁已接罚单。
他今晚在面子书贴文指出，《1988年传染病预防和控制法令》（342法令）阐明，只有卫生总监，或任何得到书面授权的官员可发出罚单。
“如果卫生总监本身和其他高层上周才知道部长犯错，那到底是谁发出‘志期8月7日的罚单’给部长呢？”
“没错，卫生总监可授权普通官员发出罚单。”
“但这是一宗涉及大人物的案件。内阁的一名部长。难道，普通官员开出罚单后没告知卫生总监？”
别人可代表卫部发文告
尽管如此，沙立占（Syahredzan Johan）强调，他无意质疑诺希山（上图），并相信对方的确跟别人一样刚获悉此事。
“我质疑的是，卫生部在8月22日的文告。该文告说，已在8月7日发出罚单给部长。”
他指出，上述文告并非由诺希山所发布。
相反的，他举例，卫生部长、副部长或部门公关部等都可以代表卫生部发表文告。
列七道有待解答的问题
接着，沙立占在贴文中一口气列出7道有待解答的问题。
“部长到土耳其的目的是什么？部长的家属是否同行？他的家属和随从是否也违反隔离令？”
“是谁开出志期8月7日的罚单？为何卫生总监没被告知此事？是谁指示在8月22日发表文告？首相又是否知道部长到访土耳其，并违反隔离条例？”
他不满，虽然风波已延烧一周，上述疑问至今仍未被解答。
“人民需要答案，不是接二连三的疑问？”
罚单日期倒填避诉讼？
行动党士布爹国会议员郭素沁8月18日揭露，凯鲁丁（上图）在7月3日至7日期间造访土耳其，惟返国后却没有按规定自行隔离14天，更在7月13日出席国会议会。
事件延烧4天后，卫生部才在8月22日证实凯鲁丁确实违反隔离令，并声称已在8月7日向凯鲁丁开出1000令吉罚单，而对方也已经缴付罚款。
但奇怪的是，诺希山8月19日才指出，该部还在调查凯鲁丁涉违反隔离令的事情。而且凯鲁丁较后也表明，愿接受卫生部处置。
但郭素沁质疑，卫生部将罚单日期倒填（backdated），以避免凯鲁丁被迫面对法律诉讼。无论如何，警方已经开档调查此案。
今天，诺希山说明，直到上星期，包括他在内的卫生部高层原先都不知道凯鲁丁违令的事情。
他指出，卫生部如今已完成内部调查，厘清凯鲁丁7月7日从土耳其回国之后的一系列事件，也已经把调查结果分享给警方。
确定要删除留言？
此后将无法恢复