控方同意撤控，5清洁工会领袖获DNAA
5名医院清洁工工会成员今年6月因集会抗议待遇不公，而被控违反限行令。但随着控方同意撤控，法庭今天判他们免除控罪，但不等于无罪（DNAA）。
控方是在接获辩方的陈情书后，同意不再继续提控。
事缘，5人今年6月2日代表全国医院服务工工会（NUWHSAS）赴怡保医院前，抗议政府医院清洁工承包商前线UEMS刁难加入工会的员工，而当场遭警方逮捕。
5名医院清洁工工会成员今年6月因集会抗议待遇不公，而被控违反限行令。但随着控方同意撤控，法庭今天判他们免除控罪，但不等于无罪（DNAA）。
控方是在接获辩方的陈情书后，同意不再继续提控。
事缘，5人今年6月2日代表全国医院服务工工会（NUWHSAS）赴怡保医院前，抗议政府医院清洁工承包商前线UEMS刁难加入工会的员工，而当场遭警方逮捕。
两天后，他们在怡保推事庭被控抵触《2020年预防与控制传染病法令（疫区内措施）》，但皆不认罪，最终获准以每人1000令吉保释候审。
证明获得各方支持
5人的代表律师巴瓦尼（Bawani KS）在陈情书辩称，有关抗议不该被视为2020年预防与控制传染病法令（疫区内措施）第7（1）条文，所阐明的经济、宗教、教育、运动、休闲、社交或文化性质的集会或游行。
根据社会主义党刊登的文章，巴瓦尼指出，工会活动没有被列为2020年预防与控制传染病法令（疫区内措施）所禁止的活动。
此外，身为被告之一的全国医院服务工工会成员达那勒筑米（L Danaletchumy）接受《当今大马》访问时感谢，所有支持他们的人。
“没有公众、媒体和非政府组织的支持，我们不会得到这个结果。”
“这显示，工人获得所有人的支持，工人的力量可赢得支持。”
全国医院服务工之前批评，前线UEMS的多番作为，如蓄意更换工人班表、调动工作地点、甚至骚扰和恐吓他们等等，直斥公司打压工会活动。
他们也申诉，雇主没有提供足够的口罩、手套，及个人防护设备给清洁工。
无论如何，前线UEMS母公司——UEM前线之后陆续发文告，一一驳斥工会的说法。
【延伸阅读】医院清洁工几番轮转，听丽塔细诉契约工命运
确定要删除留言？
此后将无法恢复