哈密苏旦诉法官伦理会，捍卫司法黑幕证词

上诉庭法官哈密苏旦去年在一份证词中揭露司法黑幕，之后在今年8月接到法官职业伦理委员会的“要求解释信”。哈密苏旦如今入禀法庭，要求法庭裁决该委员会无权调查此事。

哈密苏旦（Hamid Sultan Abu Backer）是通过KH Lim & Co律师楼，于10月9日向吉隆坡高庭登记处呈交原讼传票。

根据《当今大马》今午所过目的诉状，哈密苏旦将法官职业伦理委员会（Judges Ethics Committee）、该委员会主席即联邦大法官东姑麦文、律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo）以及哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）4造列为答辩人。

今年8月16日，《自由今日大马》报道，法官职业伦理委员会向哈密苏旦发出要求解释信（show cause letter）。

报道指，哈密苏旦除了需要说明其证词内对于司法机构滥权欺诈的指控，也必须解释最近所发表的言论，即指法庭应该确保修宪时，不会损害民众利益及基本自由。

此外，哈密苏旦也入禀诉讼，挑战该委员会调查他在今年6月17日，针对PP vs Aluma Mark Chinonso与另一方案件的上诉案判决。

无权调查裁定投诉

哈密苏旦指称，该委员会假定他们有权限调查和裁定所谓的投诉，乃是不恰当和不合法的。

他也表示，根本不应该由法官职业伦理委员会来调查其证词和上诉案的裁决，而是应该由皇家委员会来调查，以及由最高法院来决定他在PP vs Aluma Mark Chinonso案的裁决是否得当。

哈密苏旦也表示，由于律师桑吉柯（下图）已入禀民事诉讼，因此他的证词应有绝对特权。

 “原诉人（哈密苏旦）有能力担任法律证人。因此受到批评的证词不应被视为违反2009年法官伦理守则，特别是这个证词是原诉人经宣誓撰写，以揭露司法黑幕。”

哈密苏旦也辩称，他作为上诉庭法官，有作出裁决的特权，因此，法官职业伦理委员会无权管他对案件的裁决，而是应该交由联邦法院审理。

要求暂停一切调查

哈密苏旦因此要求法庭裁决，法官职业伦理委员会无权调查有关其证词的投诉，特别是前希盟内阁已同意针对证词设立皇家调查委员会。

此外，他也要求法庭下令法官职业伦理委员会暂停所有的调查，直至高庭有进一步裁定为止。

根据法庭官网，哈密苏旦的案件择定于11月4日早上9点，在吉隆坡高庭进行案件管理。

哈密苏旦的代表律师乔伊（Joy W Appukuttan）今午接受《当今大马》的访问时表示，诉状已交给法官伦理委员会、委员会主席与哈聂夫。

乔伊也说，会在不久后将诉状交给桑吉柯。

证词揭露司法黑幕

哈密苏旦去年2月入禀63页书面证词，惊人揭露各种司法黑幕，包括指控法官勾结私人单位诈取政府公帑、卡巴星煽动案和公正党主席安华的第二宗肛交案均面对干预等。

该份证词是为了支持卡巴星女儿兼律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo），起诉联邦法院首席大法官处理两宗案件时没捍卫司法公正的申请。

最终，时任首相马哈迪同意成立皇家调查委员会调查哈密苏旦的指控，惟直至今年2月杪希盟政府倒台，皇家委员会也至今未有成立。

去年揭司法黑幕，上诉庭法官接“要求解释信”

人权会再吁成立皇委会，调查司法黑幕

司法机构将致函警方，询问哈密苏旦指控调查进展

高庭允准检署申请，剔除哈密苏旦绝大部分证词