雪宗教单位将配合警方，改用刑事法典对付性少数
继联邦法院裁定雪州伊刑法惩处“非自然性行为”条文违宪而无效后，雪州宗教理事会表明，宗教执法单位将继续与警方配合，改以刑事法典条文调查原诉人。
雪州宗教理事会（MAIS）主席阿都阿兹（Abdul Aziz Mohd Yusof）今日发文告强调，联邦法院的裁决不能视为认同同性恋、双性恋或跨性别等性少数群体。
继联邦法院裁定雪州伊刑法惩处“非自然性行为”条文违宪而无效后，雪州宗教理事会表明，宗教执法单位将继续与警方配合，改以刑事法典条文调查原诉人。
雪州宗教理事会（MAIS）主席阿都阿兹（Abdul Aziz Mohd Yusof）今日发文告强调，联邦法院的裁决不能视为认同同性恋、双性恋或跨性别等性少数群体。
“因为非自然性行为仍是严重罪行。它违背了伊斯兰的教诲、道德及大马社会常规，以及真主阿拉在《可兰经》Surah al-Syu'ara 第165及166节所提到的事情。”
他也强调，《刑事法典》第377条文及377A条文仍然禁止非自然性行为，罪成可判处最高20年监禁和鞭刑。
“联邦法院裁决后，雪州宗教理事会及州宗教当局将持续与警方合作，确保依照刑事法典调查XXX（案件申请人）。”
这次司法复核的原诉人2019年8月21日在雪州伊斯兰高庭被控于2018年11月在雪州某地与其他男子“企图发生”违反自然的性行为。媒体在申请人律师要求下隐去其姓名。
尊重联邦法院裁决
文告中，阿都阿兹也表明，雪州宗教理事会尊重法院裁决，而该理事会昨日召开特别会议商谈这次发展。
他解释，这起挑战违宪的诉讼，是检视雪州伊刑法第28条文是否符合宪法。
《联邦宪法》第9列表中的“州列表”第一项阐明，除了纳入“联邦列表”的事物，各州政府有权制定违反伊斯兰戒律的惩处条文。
由于法院裁定“非自然性行为”属于联邦列表事物，州政府无权制定相关法律，因而雪州伊刑法第28条文违宪及无效。
确立州议会其他权力
无论如何，阿都阿兹宣称，联邦法院的裁决仍旧确立了雪州议会有权制定与“信仰”（aqidah / Muslim faith）、伊斯兰神圣及道德有关的法条。
“因此，雪州宗教理事会将持续支持《联邦宪法》及《1995年雪州伊斯兰法刑事法令》中的伊斯兰原则，继续维护伊斯兰作为国家与州宗教。”
2019年8月，雪州宗教局是以《雪州伊斯兰刑事法令》第28条文“非自然性行为”及第52条文“企图犯罪”（percubaan/attempts），提控这名男子。
他随后在2020年5月入禀法庭申请挑战第28条文违宪，他在伊斯兰法庭面对的审讯因而随之暂缓。
无论如何，《刑事法典》第377A“非自然性行为”的条文之中，并没说明“企图”发生合意的肛交或口交，也算是刑事罪。
确定要删除留言？
此后将无法恢复