指苏伯证词不可信，沙菲宜称足以推翻SRC案
纳吉律师沙菲宜辩称，前SRC董事苏伯数度改口供，使得SRC案的关键证词不足采信，已足以推翻控方的提控。
上诉庭三司今天续审前首相纳吉SRC案的上诉。纳吉首席律师沙菲宜陈词时说，苏伯（Suboh Md Yassin）在审讯中证词前后不一致。
纳吉律师沙菲宜辩称，前SRC董事苏伯数度改口供，使得SRC案的关键证词不足采信，已足以推翻控方的提控。
上诉庭三司今天续审前首相纳吉SRC案的上诉。纳吉首席律师沙菲宜陈词时说，苏伯（Suboh Md Yassin）在审讯中证词前后不一致。
苏伯是此案的第42名控方证人。沙菲宜指出，苏伯接受律师盘问时供称，可能有人伪造其签名，而签署6封文件指示汇款入纳吉户口。
2019年7月1日，苏伯先是向控方承认，签署汇款文件的是本人。然而，苏伯却在次日庭上接受辩方的说法，指文件上的签名可能不是自己的签名。
此外，辩方律师称，苏伯的证词也与之前给反贪会的证词有出入。
两年前SRC案审讯期间，沙菲宜也曾在庭上指称，反贪会曾录取苏伯有关汇款一事的口供，惟苏伯却三次改口供。
Gandingan Mentari有限公司（简称GMSB）与Ihsan Perdana有限公司（简称IPSB）涉嫌将4200万令吉汇入纳吉的银行户口。控方主张，这笔资金实际上是来自SRC国际公司。
苏伯是SRC公司与GMSB公司银行户口的授权签署人。苏伯同时也是GMSB公司的股东。
不应采纳苏伯的证词
基于上述理由，沙菲宜今天表明，高庭法官纳兹兰应该将苏伯的证词视为不可信证据。
沙菲宜也表明，控方针对纳吉的提控理应在高庭阶段就撤回，纳吉也不需针对7项罪名抗辩，即1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。
沙菲宜表示，控方提控的关键就在于苏伯针对4200万令吉资金流向的口头证词。
“苏伯是多面证人，初期似乎在述说真相，之后却伪造证词。”
“若非受要求抗辩，（纳吉）早已无罪释放。没有可靠证据显示，是谁指示将汇款文件交给银行，导致4200令吉的汇款。”
“尽全力分析控方案件的证据会得出一个结论，即控方第42名证人（苏伯）在最好的情况也只是难以置信的证人，在最糟的情况则是完全不可信的证人。”
“有鉴于此，事实上没有可信证据表明，4200万令吉的资金如何在2014年12月24日、2015年2月5日、2015年2月6日，从SRC公司（的户口）转汇给GMSB和IPSB公司。”
“如果法官运用曾受过司法训练的思维，就会因他不足采信，立即撤除第42名控方证人。”
“法官忽视这些（与苏伯相关的问题），认为苏伯对此案有帮助。”
苏伯于2011年，获时任首相纳吉委任为SRC国际公司董事。反贪会曾于2015年要求苏伯现身协查SRC案，但他却从此不知所踪。直至2018年6月，509大选变天后，苏伯才返国投案，同时获得反贪会的证人保护。
审理此案的三司之首是阿都卡林（Abdul Karim Abdul Jalil），另外两名上诉庭法官分别为哈斯扎纳（Has Zanah Mehat）和瓦兹（Vazeer Alam Mydin Meera）。
此案将在明早9点续审。
去年判纳吉七罪成立
去年7月28日，高庭法官纳兹兰裁决纳吉在SRC案7项罪名全部成立，包括1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪，处以监禁合共72年与罚款2亿1000万令吉。
由于监禁刑期可同时执行，这意味着若纳吉上诉失败至多入狱12年。若纳吉缴不出2亿1000万令吉罚款，则以5年监禁取代。
除了SRC公司案，纳吉目前还有另外4项案件在吉隆坡高庭审理或等待审理，即一马公司案、窜改稽查报告案、IPIC案以及SRC加控洗钱案。
确定要删除留言？
此后将无法恢复