叫政府管制网络反霸凌？马大新青年驳斥网红倡议
随着一名网红日前寻短未遂后遭网民霸凌，另一对网红前天发动联署运动，促政府立法监管网络言论。唯马大新青年反对此建议，因为会危及人民的言论自由。
不过，该组织强调，他们跟该对网红同样坚决反对网络霸凌。
马大新青年今天发文告指出，言论自由是人民不可剥夺的宪法权利之一，但若一个人行使言论自由来伤害他人，国家权力则可以介入此自由。
随着一名网红日前寻短未遂后遭网民霸凌，另一对网红前天发动联署运动，促政府立法监管网络言论。唯马大新青年反对此建议，因为会危及人民的言论自由。
不过，该组织强调，他们跟该对网红同样坚决反对网络霸凌。
马大新青年今天发文告指出，言论自由是人民不可剥夺的宪法权利之一，但若一个人行使言论自由来伤害他人，国家权力则可以介入此自由。
“随着网络的普及化，网络霸凌的事件层出不穷。近年来多国的例子可以证明网络霸凌会造成受害者受心理创伤，甚至尝试寻短。网络霸凌是滥用言论自由的例子，并不受言论自由原则的整体保护。”
但是，该组织点出，大马目前已有法律用以对付网络霸凌，包括《1998年多媒体法令》的第221条文（禁止散播冒犯性或是令人不愉快的内容）和第233条文（不当使用网络设备或网络服务）与《刑事法典》的第499条文（刑事诽谤罪）。
除此之外，受害者也可通过民事诉讼，使用《1957年毁谤法令》起诉网络霸凌者毁谤，人民也可以向多媒体与通讯委员会检举网络霸凌言论。
政府已有法律管制
因此，马大新青年认为，要求政府立法杜绝网络霸凌乃多此一举，而且还会打开网络审查和文字狱的潘多拉盒子。
文告接着列出数个例子说明，现有的法律早已赋予政府限制人民言论自由和管控网络言论的权力，而且在国盟执政期间，这份权力的行使效率出奇的高。
“若我们以杜绝网络霸凌的理由要求政府立法管控网络，这将赋予政府诠释此法律的机会、反而可以加紧钳制人民的言论自由。虽然网络霸凌得以管控，但批判不公现象的声音也被遭殃。”
该组织不忘提醒，立法机关如今在紧急状态下无法运作，人民的自由与权益随时都可以在不受制衡的情况下被剥夺。最讽刺的是，许多人民对民主制度岌岌可危的情况麻木不仁，反而呼吁加强政府控制人民的权力。
刑法改变不了观念
马大新青年补充，网络霸凌固然可恨，但要改善社会风气靠的不是政府的指令。因为，许多霸凌者是因为缺乏同理心、关怀和对其他人生命的尊重，这些观念都不能靠更多的管控和刑法来消除。
“社会的进步需要靠不同的思想和理论的碰撞，让更好的思想和理论通过辩论和实践脱颖而出，并通过社会醒觉摒弃不良观念和习性。”
“欲杜绝网络霸凌，每位社会成员必须发挥自身角色教育并影响其他人，向执法单位检举明显蓄意滥用言论自由的人士。”
此外，马大新青年认为，如此荒谬且缺乏论据和准备的请愿书竟出自网红之手，正体现大马人民普遍缺乏通识和人文教育、稀少关注国家时事和不了解普世价值的重要性的现象。而且，把批判和推动社会进步的言论自由和责任拱手交给政府，不仅将削弱日后制衡政府的力量，也是懒惰思考和实践道德理想的体现。
为手误引误会致歉
一名网红日前在试图自杀时获救，网民在相关新闻报道和视频的留言板对当事人评头论足，甚至有者指控该网红因涉嫌诈骗才自寻短见。
此外，警方如今已以企图自杀罪逮捕该名女子，并延长扣留2天助查。
前天，一对网红制作视频回应此课题，谴责网络霸凌行为，并呼吁民众响应杜绝网络霸凌的联署运动。
无论如何，这对网红之后在面子书澄清，自己不小心写错了“立法监管网络言论的自由”的句子，并为一时手误造成的误会致歉。
他们也强调，自己在影片提及的内容其实都是为了让世界更关注网络霸凌。
若有解不开的心结，可以拨打以下热线，再给生命多一次机会。
马来西亚博爱辅导中心（Agape Counselling Center Malaysia）
热线：03-77855955，或 03-77810800
心灵扶助协会（The Befrienders）
热线：03-79568144，或 03-79568145
马来西亚生命线协会（Life Line Association Malaysia）
热线：03-42657995
确定要删除留言？
此后将无法恢复