瓜冷林地段发展商悄然换人，接手者是1令吉公司
雪州政府撤除54%瓜拉冷岳北区森林保留地的宪报，交予一家私人企业发展的决定最近曝光后，立即招致众多的抨击。
虽然雪州行政议会早在5月5日已拍板，但却坐等3个月之后，才本周一（8月30日）在州议会公布这次决定。
雪州政府撤除54%瓜拉冷岳北区森林保留地的宪报，交予一家私人企业发展的决定最近曝光后，立即招致众多的抨击。
虽然雪州行政议会早在5月5日已拍板，但却坐等3个月之后，才本周一（8月30日）在州议会公布这次决定。
掌管环境事务的雪州行政议员许来贤当时告诉雪州议会，名不经传的Gabungan Indah有限公司将在相关的泥炭森林地段推动混合发展项目。
不过，Gabungan Indah并非原本申请发展相关瓜拉冷岳北区森林地段的公司。
未透露换发展商原因
雪州行政议会是在2019年10月19日，建议撤除瓜拉冷岳北区森林的保留地宪报。
根据当时的资讯，Titian Jutaria有限公司和雪州大臣机构（MBI）是相关计划的发展商。
Titian Jutaria公司的两名董事为雪州王储东姑阿米尔沙（Tengku Amir Shah）及雪州苏丹的侄子赛义布迪兹（Syed Budriz Putra Jamalullail）；雪州大臣机构则是由雪州大臣阿米鲁丁担任主席的州有机构。
2020年3月，阿米鲁丁告知州议会，Titian Jutaria和雪州大臣机构需缴付大约3亿2377万4578令吉的地价。
至2020年9月，许来贤透露，雪州大臣机构仍然是有关计划的发展商。
但是，这两家公司如今却从计划退出。公司委员会的记录显示，2018年12月才成立的Titian Jutaria如今已清盘。
许来贤在最近的州议会上并没有交代更换发展商的日期和原因，而接手的发展商又需支付多少地价。
董事为柔巫青团领袖
Gabungan Indah于2020年11月2日才成立，已缴足资本为1令吉。
这家公司的唯一董事是法迪尔（Mohd Fadil Muskon），他是2009年至2012年的柔佛巫青团团长，暂不清楚其近期的从政状况。
资料显示，有关公司的业务性质为一家从事进出口非专门商品，及住宅房地产交易的“控股公司”。
Gabungan Indah有限公司是Venturescape有限公司的子公司，Venturescape成立于2020年12月12日，缴足资本也是1令吉。
此外，Venturescape是Perdana Parkcity有限公司的全资子公司。
这3家公司拥有相同注册地址。Perdana Parkcity的执行长约瑟刘（Joseph Lau，译音）是Venturescape的唯一董事。
Perdana Parkcity是一家多产及屡获殊荣的发展商，其中更以发展甲洞高级住宅区Desa Parkcity而闻名。
该家公司也是三林集团（Samling Group）的产业发展臂膀。总部设在砂拉越美里的三林集团，是一家经营伐木和种植业的综合企业。
发展商需符多项条件
瓜拉冷岳北区森林保留地的面积共占991.9公顷。雪州政府如今撤除了其中536.7公顷（54%），大约是865座足球场的范围。
Gabungan Indah将获得其中494.7公顷的地段。
雪州政府原本打算撤除930公顷（97%）的森林保留地宪报。
昨天，雪州森林局发布的地图显示，位于瓜拉冷岳北区森林保留地北部的一半范围将作为发展用途。
雪州森林局也宣布，雪州政府在将撤除宪报的地段颁给Gabungan Indah时附带多项条件，包括必须通过环境评估报告（EIA）及社会影响评估报告（SIA）。
另外，Gabungan Indah在发展时必须保留20%绿地，若遇到稀有的动植物也必须加以妥善迁移。
雪州森林局也指出，该片森林地在2016年即列为易燃区，分别在2012年、2013年、2014年、2017年和2021年发生林火，森林品质已下降退化。
“撤宪报的森林地独立于主要原始林，周围已有发展，包括南北大道第二中环衔接大道（ELITE）、绍嘉纳太子城（Bandar Saujana Putra）和金务大湾（Gamuda Cove）。”
2020年9月的公听会上，有者曾挑战州政府指，森林品质已因林火而退化的说法。
1名来自半岛森林局湿地管理组的官员提到，当局曾耗资220万令吉的纳税钱，在有关森林保留地建造防火基础设施。
环境组织则辩称，该座森林是对马来熊、小飞鼠、冷岳红斗鱼（Langat Red Fighting Fish）和红娑罗双花等非常有价值的泥炭沼泽栖息地。
周围的原住民村落也反对撤除宪报。
2020年11月，所有雪州议员一致投票通过，要求保护州内所有宪报森林保留地的动议。
建议成立真相调查团
行动党万津州议员刘永山（上图）接受《当今大马》访问时指出，州政府不需在转让土地给发展商前公开招标。
通常，私人发展商会献购政府的土地，而州行政议会将予以考虑。
尽管如此，他呼吁雪州政府透露发展商的详情，以及该公司是否负担得起高额地价。
“我建议成立一个真相调查团。”
“议员和行政议员可以造访有关地区（森林保留地），让他们亲睹形势的危害。”
刘永山是其中一名在8月30日的州议会上发言，反对撤除宪报的希盟州议员。
C4质疑是否有黑手？
另一方面，反贪污与朋党主义中心（C4）总监仙蒂娅发文告质疑，为何有关发展计划涉及一家只有1令吉缴足资本的“空壳公司”。
“当局应透明地根据绩效来挑选，即将从撤除宪报中受惠的私人公司，而不容他人对政府程序施加不当的影响。”
她促请雪州政府公开撤除宪报的技术报告，并收回成命。
“请解释（行政议会）是如何做出此决定及为何保密了长达3个月？是否有来自更高权位者的干预？是谁涉及其中？”
继召见雪州大臣阿米鲁丁解释后，公正党透露，阿米鲁丁承诺暂时搁置撤除宪报举措，直至释解公众疑虑。
/file/1252/4539300e90858ebc9134ac166ba8ecbd.jpeg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复