今年扣留所命案仅6宗？人民之声疑定义太窄漏报
内政部长韩沙再努丁上周向国会表示，今年仅有6宗扣留者死亡的案例，但是人权组织“人民之声”却质疑这个数据的定义过窄，以致有所缺漏。
“我们很困惑，内政部究竟如何记录扣留所命案？根据他的答复，这个数据并不包括一些明显的扣留所命案。”
内政部长韩沙再努丁上周向国会表示，今年仅有6宗扣留者死亡的案例，但是人权组织“人民之声”却质疑这个数据的定义过窄，以致有所缺漏。
“我们很困惑，内政部究竟如何记录扣留所命案？根据他的答复，这个数据并不包括一些明显的扣留所命案。”
“西华巴兰（S Sivabalan）在被捕不久就死于鹅唛警区总部；乌玛法鲁（Umar Faruq）在巴生南区警区总部拘留期间身亡，这两宗事件都不在记录内。”
“为什么被捕不到一小时即死亡的西华巴兰、死于巴生南区警区总部的乌玛法鲁，不被列为拘留所命案？”
韩沙上周三（15日）在国会口头回应公正党巴西古当国会议员哈山卡林的质询时指出，今年截至8月为止，发生在拘留所得死亡案例只有6宗。
死在拘留室才算？
人民之声（SUARAM）执行主任斯文（Sevan Doraisamy）在今天文告中提醒，人权委员会（Suhakam）于2016年报告中定义的拘留者死亡，包括逮捕期间、拘留期间、拘留期间前往接受治疗的路上，以及拘留期间被认定需要治疗，最终却死在医疗单位的死亡案例。
“内政部的这些数据是否只记录在拘留室中的死亡？若是如此，显然就与公认的拘留期间死亡定义有所出入了。”
斯文指出，诸如格纳巴迪（A. Ganapathy）在鹅唛警区总部被捕后死亡的案件，也应列为拘留期间死亡案例。
许多案件没有记录
“这是因为公家医疗机构认定格纳巴迪在拘留期间受伤，因此他算是死在警方扣留期间。”
“非常明显，根据该口头回答所述的死亡总数，许多人民之声记录的许多拘留所命案，皆未归类为拘留者死亡案例。”
“这不仅仅是狭隘的（对拘留者死亡的）诠释，而是另一个误导外界，使人误会拘留者死亡案例数字正在下降的策略。只要不是死在拘留所，就不被记录为拘留所命案。”
他质疑，内政部为何如此不愿提供拘留所命案的数据。
“（内政部）最起码应该提供简单明晰的拘留者死亡案例数据，如拘留地点、年龄、性别、族裔和国籍。”
确定要删除留言？
此后将无法恢复