前卫生部长祖基菲里阿末此前起诉巫青团团长阿斯拉夫诽谤。然而,阿斯拉夫辩称,该则涉及诽谤的推文并非指涉前者。

根据2月23日抗辩书,阿斯拉夫(Asyraf Wajdi Dusuki)辩称,该则推特帖文非指涉祖基菲里阿末(Dzulkefly Ahmad),而是针对一封建议委任时任国防部副部长依克玛希山(Ikmal Hisham Abdul Aziz)儿子,担任发马公司(Pharmaniaga Berhad)董事的支持信。

他声称,时任国防部长依斯迈沙比里之后同意了这项人事任命。

依斯迈沙比里如今担任首相。

阿斯拉夫表示,他是参考了数篇关于裙带关系课题的媒体报道,进而发布该篇贴文,评论希盟执政时期发生的裙带关系课题。

有义务挑起公共课题

阿斯拉夫声称,身为政治人物兼前副部长,他肩负政治和社会责任与义务,挑起攸关公共利益的时事课题,提醒公众关注,并就这些课题发表恰当的观点、评论和意见。

此外,他表示,他在该则贴文中,并未直接或间接提及祖基菲里阿末,或者其身份和声誉。

阿斯拉夫也否认在推文中,恶意附上刊有祖基菲里阿末照片的《阳光日报》(Sinar Harian)报道。他声称,此举只是为了显示该报在2019年1月28日,也曾报道关于裙带关系课题的新闻,而当时仍是希盟政府掌政。

他声称,《阳光日报》当时也报道了,祖基菲里阿末针对其女儿受委为马来西亚计划信托基金(AIM)董事的裙带主义指控,给予的回应。

以陈述内容属实做抗辩

此外,阿斯拉夫也以陈述内容属实(justification)和发表中肯评论(fair comment)等原则,作为抗辩依据。

在马来西亚的诽谤案中,证明陈述内容属实即是一个正当的辩护理由;中肯评论则是针对涉及公众利益的议题所发表的评论,而不是陈述事实。

祖基菲里阿末是由卡拉奈尔(SN Nair)律师楼的律师代表,阿斯拉夫的律师则是来自Shahrul Hamidi & Haziq律师楼。

根据媒体报道,祖基菲里阿末去年12月31日入禀吉隆坡高庭,起诉阿斯拉夫2020年8月24日发布的一则推特贴文诽谤。

祖基菲里阿末也是诚信党瓜拉雪兰莪国会议员。他不满,有关贴文诬蔑他在AIM董事的任命课题上奉行裙带主义。