/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/01/a1e8d5c4f0630a06d56b837bf4580f35.jpg)
律师公会入禀申请，要求检讨沙菲宜诽谤案裁决
资深律师沙菲宜起诉律师公会等三造诽谤，并于去年10月在联邦法院获胜。不过，律师公会已入禀申请，要求检讨裁决和重审。
律师公会是在去年12月入禀申请，要求检讨联邦法院在去年10月20日的裁决。
资深律师沙菲宜起诉律师公会等三造诽谤，并于去年10月在联邦法院获胜。不过，律师公会已入禀申请，要求检讨裁决和重审。
律师公会是在去年12月入禀申请，要求检讨联邦法院在去年10月20日的裁决。
联邦法院去年10月裁决，律师公会违反《1976年法律专业法令》的法定义务，并将案件交回吉隆坡高庭评估赔偿。
《自由今日大马》报道，沙菲宜的代表律师莎拉（Sarah Abishegam）确认律师公会在去年12月入禀申请。
根据莎拉，法庭将在下周案件管理，并择订开庭日期。
根据律师公会入禀的申请，将沙菲宜、前总检察长汤米汤姆斯以及前上诉庭法官乔治（VC George）列为此案的答辩人。
报道也指，律师公会是援引联邦法院条规第137条，寻求推翻联邦法院的裁决和重新审讯。
律师公会也寻求联邦法院利用其固有权力审核之前的裁决，以防止涉不公或滥用程序。
揭露肛交案密审内容
外界一般相信，沙菲宜跟巫统关系匪浅，他于2013年7月罕见地受聘为安华肛交案主控官，主掌政府上诉安华肛交案的工作，最终成功扭转高庭给公正党候任主席安华的无罪裁决。
案件在联邦法院终审后，沙菲宜却继续公开批评安华，揭露所谓的肛交案密审内容，反击对裁决保持异议的人士，甚至接受《新海峡时报》与《马来西亚前锋报》专访大谈肛交案。
而当时为自身律师的汤姆斯与乔治因此于2015年3月向律师公会提呈动议，要求谴责沙菲宜，并交由律师公会纪律局对付。
沙菲宜于2016年向法庭取得禁令，迫使律师公会撤回动议，同时起诉律师公会和两名提案人诽谤。
不过，吉隆坡高庭当年驳回沙菲宜对三造的诽谤起诉。高庭法官哈尼巴（Hanipah Farikullah）更裁决，沙菲宜之前公开安华肛交案密审内容是不妥当之举。
沙菲宜接着上诉到上诉庭，同样在2018年11月遭到法庭驳回。上诉庭三司裁决，沙菲宜的上诉站不住脚。
沙菲宜之后再度向联邦法院提出上诉，最终在去年10月成功翻案。
确定要删除留言？
此后将无法恢复