范平东黄彦铬遭传召，抨警方虚耗人力查集会
净选盟（Bersih）和人民之声（SUARAM）支持者日前集会步行前往国会递交抗议备忘录，结果净选盟主席范平东和人民之声协调员黄彦铬遭警方传召问话。
净选盟提呈的备忘录是要求政府尽快提呈《反跳槽法案》；而人民之声的备忘录则是促撤回《独立警察投诉委员会法案》（Independent Police Complaints Commission，简称IPCC）。
净选盟（Bersih）和人民之声（SUARAM）支持者日前集会步行前往国会递交抗议备忘录，结果净选盟主席范平东和人民之声协调员黄彦铬遭警方传召问话。
净选盟提呈的备忘录是要求政府尽快提呈《反跳槽法案》；而人民之声的备忘录则是促撤回《独立警察投诉委员会法案》（Independent Police Complaints Commission，简称IPCC）。
范平东受访时指出，警方的传召是“浪费时间和警方资源”。
他称，政府早前同意将反跳槽法呈上近期的国会会期，但结果没有，因此民间组织才递交抗议备忘录。
“我们忧虑的是政府并没有履行责任，以将该法案提呈到国会。”
“唯有反跳槽法通过后，人民才会重建对政府的信心。在大选来临之前，人民会质疑，自己为什么需要前去投票？因为这次投票结束后，落选议员又可能跳槽到另一个政党继续参选。”
“人民正在看着政府，如果这次反跳槽法依然没有顺利通过，人民将非常失望，同时也会对政府失去信心。”
范平东和黄彦铬在今天下午3点前往武吉阿曼警察总部，给供约1小时15分钟。两人给供前在警察局外接受媒体访问。
政府早前未依约在3月国会会期提呈反跳槽法，导致跨党派合作协议濒临破局。惟最终政府同意在4月11日召开特别国会会议，以便提呈反跳槽法。
压制民权且浪费警力
范平东表示，当天约有50人参与集会，如果每个人都必须到警局给供，那会浪费大量的警力，而且警方也不该剥夺民众的集会权利。
“非政府组织以及人民是有权参与集会，警方为什么需要传召我们呢？”
他表示，警方的举动犹如恐吓民众，其实这样的集会是很普通的，非政府组织旨在督促政府落实政策，集会当天也配合警方的指示。
他也呼吁民众一起督促政府通过反跳槽法，并撤销IPCC法案。
3月22日，净选盟主席范平东和人民之声协调员黄彦铬在国会大厦附近号召集会，并率领约50人步行到国会呈交备忘录。
他们呼吁所有国会议员一起推动提呈《反跳槽法案》，并且务必投票反对IPCC法案。
集会申诉是合法权利
黄彦铬受访时表示，人民并不具备国会议员的“特权”，无法自由进入国会议会厅，参与辩论，或表决通过或反对法案。因此，人民上街表达诉求是和平、合情合理的方式。
警方援引《和平集会法》第9（5）条文传召两人问话。和平集会法令第9（1）条文阐明，主办单位须在集会5天前通知警方。而第9（5）条文则阐明，任何抵触法令第9（1）条文者将被罚款不超过1万令吉。
黄彦铬说：“除了五年一次的大选投票，街头抗争是公民问责政府与国会议员的最佳方式，也是实践民主最直接的行动。”
他表明，集会当天不超过50人，属于小型集会。呈交备忘录过程井然有序，集会参与者不曾妨碍交通，或阻扰议员进入国会。警方却屡次呼喝民众，与出席者对峙。
他强调，警方的责任是维护民众的集会权利而并非过度执法，激化警方与民众的矛盾。
他说，马来西亚是联合国人权理事会的成员国之一，因此政府应该言行一致，积极捍卫公民的集会自由。
他敦促警方即日起停止骚扰和调查集会者。
坚持反对IPCC法案
黄彦铬补充，《反对独立警察行为委员会》备忘录一共获得55个公民组织联署支持，至于要求政府推动《警察独立投诉与行为不检委员会法案》的线上请愿书则有20万位公民签署支持。
范平东和黄彦铬疾呼，政府应该聆听民意，采纳非政府组织意见，成立独立且有明确调查与执法权力的委员会。
国盟掌政时期，政府撤回《警察独立投诉与行为不检委员会法案》（IPCMC）法案，并宣布改呈IPCC法案。IPCC法案与IPCMC最大的差别就是，新法案下的委员会只能执行调查，而没有惩罚犯错警员的权力。
人民之声的备忘录呼吁政府撤回IPCC法案，重新提呈IPCMC法案，以恢复警方的公信力。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.