追问Qmunity防疫程式详情，张健仁促砂政府交待
吾安程序的管理权交易曝光，引起行政不透明及资讯安全忧虑。砂行动党主席张健仁呼吁，砂政府也应交代该州防疫程序Qmunity的开销及数据问题。
张健仁也是砂希盟主席兼实旦宾国会议员。他发表文告指出，Qmunity程序是砂拉越政府在冠病大流行时推出，当时吾安程序已在大马广泛使用；而Qmunity程序也在推出短短数个月后遭弃用。
吾安程序的管理权交易曝光，引起行政不透明及资讯安全忧虑。砂行动党主席张健仁呼吁，砂政府也应交代该州防疫程序Qmunity的开销及数据问题。
张健仁也是砂希盟主席兼实旦宾国会议员。他发表文告指出，Qmunity程序是砂拉越政府在冠病大流行时推出，当时吾安程序已在大马广泛使用；而Qmunity程序也在推出短短数个月后遭弃用。
因此，他认为，砂拉越政府必须回答三个问题，即：
1.砂政府在Qmunity程序的开发和应用上花费了多少？
2.Qmunity程序收集的数据和资料会如何使用？谁有权读取这些数据和资料？
3.由于私人公司参与Qmunity手机应用程序开发，砂政府怎么向砂拉越人民保证，不会引发个人资料或隐私外泄的问题？
砂公账会由执政党掌控
张健仁说，吾安程序课题的曝光，需归功于国会公公账会传召卫生部长及高级官员，调查隐私外泄、国家安全及上亿令吉的公帑问题。
他续表示，国会公账会主席如今是在野党的国会议员黄家和，即行动党怡保东区国会议员。
“希盟2018年执政时，推出的其中一项国会改革，便是委任在野党议员担任公账会主席，以便检查政府任何工程或采购，并传召部长和部门秘书长作出解释。”
“2018年换政府前，公账会主席还是由执政党的国会议员担任，根本没有积极调查政府行政上的错误和滥权。”
“若非在野党议员担任公账会主席，吾安程序课题也将像其他丑闻般，继续被掩盖和扫在地毯下。希盟政府推行的这项改革，在制度上带来更多制衡与监督，保障我们的公共资金。”
张健仁续说，反观砂州议会的公账会，一直是由执政党，即砂盟的州议员担任主席，与2018年之前的国会相同。
“当国会民主已朝着更透明和问责制向前发展时，砂立法议会不应该继续保持着不透明和缺乏问责的运作方式。”
砂公账会忽视多项课题
张健仁说，砂拉越人民不仅对Qmunity程序课题一无所知，在很多课题也被蒙在鼓里。
“例如，砂拉越信托基金 (ASSAR) 的资金锐减、氢气巴士采购程序、Baleh水坝的建设工程、数十亿的峇贡水坝收购、砂拉越发展银行（DBOS）的投资和回酬、液化石油气（LPG）分销权的营运、古晋智轨列车 (ART) 的实行、300座电讯塔的采购程序等。”
“这些课题涉及砂拉越数十亿的公共资金，但砂议会的公账会似乎已失去功能且不感兴趣。主因是，砂议会的公账会主席是由砂政盟的州议员担任，因此必须跟随及服从砂政府的脚步，完全违背了成立议会公账会之目的和意义。”
吾安管理权掀资安疑虑
医疗媒体《蓝码》（Code Blue）早前报道，吾安开发商英托莫公司（Entomo Malaysia）已用3亿3860万令吉，出售吾安的知识产权（IP）及软件许可证给MySJ公司，这笔交易的有效日是到2025年底为止。
消息传开后，立刻掀起诸多担忧。不过，卫生部长凯里澄清，政府目前正在与MySJ协商软件许可证的事项，而且其价格保证将远低于3亿3860万令吉。
他强调，政府没有出售吾安给任何私人公司，只是把管理服务外判，而吾安的数据仍由卫生部管辖，没有外泄的疑虑。不过，朝野皆有议员质疑，为何政府透过直接谈判的方式，把管理合约颁给MySJ公司。
延伸阅读：从公账会文件一窥“吾安”管理权交易
