质疑MySJ董事含从政者，C4续追击吾安外包交易
吾安程序的管理公司委任程序屡遭批评不透明。反贪污与朋党主义中心（C4）也质疑，既然MySJ有限公司的董事有政治人物在列，政府何以不顾利益冲突，坚持委任该公司。
反贪污与朋党主义中心今天发表文告认为，尽管卫生部长凯里已出面解释，但依然有些问题尚待厘清。
吾安程序的管理公司委任程序屡遭批评不透明。反贪污与朋党主义中心（C4）也质疑，既然MySJ有限公司的董事有政治人物在列，政府何以不顾利益冲突，坚持委任该公司。
反贪污与朋党主义中心今天发表文告认为，尽管卫生部长凯里已出面解释，但依然有些问题尚待厘清。
“凯里在3月27日表示，吾安程序没有卖给任何私人机构，唯一的持有人是政府。”
“隔天他也澄清，政府没有介入MySJ公司花3亿3860万令吉向英托莫购买知识产权和软件许可证一事，并强调政府正与MySJ谈判的数额远低于3亿令吉。”
“但凯里并未解释，MySJ有限公司可以多大程度地控制吾安程序搜集到的资料及其运作。”
“还有，政府为何MySJ有限公司的董事会有政治人物，还继续委任该公司管理吾安程序。”
文告也提到，吾安程序的安全一直有所争议，比如2021年10月，就曾发生用户收到该程序发出的虚假电邮和单次密码（OTP）短讯。
反贪污与朋党主义中心所提到的政治人物，是MySJ其中一名董事梅格纳兹慕丁（Megat Najmuddin Megat Khas），他也是土著团结党纪律委员会主席。
召开特别国会解释
文告续点出，内阁在2021年11月决定委任MySJ有限公司，从KPISoft公司处接管吾安程序的营运，而私人机构受委管理政府授权的公共服务一事，本身就令人关切。
“更甚的是，这项委任没有经过公开竞标程序，因此委任的标准并不透明，也无法受到监督。”
“……凯里保证，吾安程序还是由卫生部所掌控，但现在吾安的营运将会由（另）一家私人机构接手，这个事实就与凯里的说法不符。”
因此，反贪污与朋党主义中心要求政府召开国会特别会议，让凯里给予完整的解释，也让国会议员辩论，讨论下一步的举措。
“反贪污与朋党主义中心也要求反贪会调查，政府委任MySJ有限公司一事，是否存在贪腐或违法的元素。”
敦促解释四大问题
该组织认为，目前必须回答的问题有以下四项：
一、 为什么政府决定私营化法定的公共卫生服务？
二、 委任吾安程序管理公司的条件是什么，为什么没有执行公开竞标？
三、 MySJ有限公司的董事会有一名政治人物，这明显是有利益冲突，为什么卫生部还是选择委任该公司？
四、 卫生部要如何确保上百万大马人的个人隐私数据获得保护？
质疑没有公开招标
国会公账会披露，去年获悉，政府批准卫生部以直接谈判的方式，委任MySJ私人有限公司来管理吾安。
消息传开后，公众担忧隐私资讯是否遭泄露，也不满政府以直接谈判方式，颁布合约。
巫统署理主席莫哈末哈山也开腔，要求卫生部解释为何采纳直接谈判方式，而没有公开招标。
国会反对党领袖安华也批评，政府通过直接谈判，将吾安“转售”给MySJ私人有限公司，将触发数据隐私安全等问题。
惟凯里澄清，政府没有“出售”吾安给任何私人公司，只是把管理服务外包，而吾安的数据仍由卫生部管辖，没有外泄的疑虑。
延伸阅读：从公账会文件一窥“吾安”管理权交易
