毕马威合伙人供称,一马董事管理层遭纳吉施压
会计行毕马威合伙人佐翰供称,一马公司董事会、管理层曾于2013年反映,受到“股东”纳吉的施压。
然而,佐翰(Johan Idris)在屡遭追问后承认,根据2013年12月15日的会议记录,管理层并未受到纳吉施压。
会计行毕马威合伙人佐翰供称,一马公司董事会、管理层曾于2013年反映,受到“股东”纳吉的施压。
然而,佐翰(Johan Idris)在屡遭追问后承认,根据2013年12月15日的会议记录,管理层并未受到纳吉施压。
吉隆坡高等法庭今天续审一马公司案。佐翰为第14名控方证人。
佐翰接受纳吉首席辩护律师沙菲宜盘问时供称,2013年参与毕马威与一马公司董事会、管理层开会时,得到上述印象,而受到施压的原因,则是与一马公司在开曼群岛的23亿美元海外投资有关。
沙菲宜追问佐翰,一马公司董事会、管理层如何处理Brazen Sky Limited海外投资项目的账目记录。
这项投资是以6张期票(promissory notes)的方式推行。
佐翰供称,毕马威在这些会议中,试图向一马公司索取该项投资的更多支持文件和资讯,惟一马公司却无法提供。
佐翰:他们(一马公司董事会、管理层)受到股东(纳吉)施压。
沙菲宜:你是说,他们的压力来自股东?
佐翰:与需要(毕马威)签署(一马公司2013年财务报表)的6张期票有关。
一马公司是由财长机构(MoF Inc)全权持有,而纳吉当时也兼任财政部长,以及一马公司的董事部顾问。
佐翰表示,由于毕马威稽查时没有取得所需的资讯,因此要求在2013年12月15日与纳吉会面。
会议记录没有提到施压
沙菲宜随后一再追问,纳吉是否曾施压一马公司董事会、管理层,但佐翰没有直接回答。
然而,在审讯临近尾声时,佐翰承认,根据当天的会议记录,纳吉并未向一马公司管理层施压。
沙菲宜:根据我所告诉你的(会议记录内容),首相对管理层的施压是否存在?
佐翰:没有。
佐翰并未回答沙菲宜的提问,即纳吉是否曾告知,一旦拒绝在财务报表上签字,毕马威将被撤销任务,不再负责稽查一马公司。
佐翰在今日早些时候供称,纳吉曾貌似下令签署一马公司2013年的财务报表。
由于毕马威拒绝签署2013年的财务报表,该公司随后遭一马公司开除,转由德勤(Deloitte)承担一马公司的稽查工作。
本案将于5月9日续审,承审法官为柯林(Collin Lawrence Sequerah)。
纳吉面临25项控罪
纳吉目前在一马公司案下被控25项控罪。其中4项为滥权贪腐罪,涉及22亿8293万令吉;另外21项则是接收与转移超过20亿8147万令吉非法收益。
控方此前主张,一马公司通缉犯刘特佐是获得纳吉授意,参与一马公司的违法勾当。
辩方则声称,纳吉对此事一无所知,反之盗用公款一事全然由刘特佐和数名一马公司管理层人员所谋划。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/04/b5392d5b079c233209c95ec16ca142ae.jpg)


/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/04/4a2f7b3d4df4f880cdbf09674b392447.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/04/caa349a381c864bc091e28719464d44e.jpg)



确定要删除留言?
此后将无法恢复