控状有严重缺陷为由，地庭撤销柯玉莉案件
社运分子柯玉莉约两年前因为批评移民局恶待扣留者而被控，但法庭如今以控状存在严重缺陷为由，把案件撤销，使柯玉莉得以暂时摆脱官非。
柯玉莉的律师梁信友今天告诉《当今大马》，吉隆坡地庭法官艾德文（Edwin Paramjothy）认为，针对柯玉莉的控状有缺陷，因而宣判柯玉莉在不代表无罪下获释。
社运分子柯玉莉约两年前因为批评移民局恶待扣留者而被控，但法庭如今以控状存在严重缺陷为由，把案件撤销，使柯玉莉得以暂时摆脱官非。
柯玉莉的律师梁信友今天告诉《当今大马》，吉隆坡地庭法官艾德文（Edwin Paramjothy）认为，针对柯玉莉的控状有缺陷，因而宣判柯玉莉在不代表无罪下获释。
根据梁信友，法庭认为，这次的提控不符合刑事程序法典第152到154条，即控状必须说明控罪的形式、时间、地点、人员和犯罪方式等细节。
他补充，法庭也认为，这次提控同样没有严格使用《通讯与多媒体法令》的用词，缺乏必要的法律成分，使得被告不知道自己面对的指控为何。
宪赋权利会受侵害
“（这次提控）不符合刑事程序法典，而她在联邦宪法第五条文下的权益受到侵害。”
“如果允许审讯继续，则是滥用程序，削弱被告的宪赋权益。”
无论如何，在 “获释但不代表无罪”（DNAA）裁决下，控方依然有权再次针对同一事件，提控柯玉莉。
柯玉莉是非政府组织“难民避难所”（Refuge for the Refugees）创办人。她于2020年6月在面子书贴文，以自己的亲身走访经验，揭露扣留所里的惨况。
她声称自己所协助的一名女性无证移民在分娩后即遭逮捕，与宝宝被扣押在移民局扣留所，而扣留所内环境恶劣、食物不足，甚至无法取得卫生棉。
较后，警方接获移民局投报，援引《刑事法典》第500条文（刑事诽谤）及《1998年通讯及多媒体法令》第233条文（不当使用网络及网络设备）调查柯玉莉。
2021年7月，柯玉莉被控触犯《1998年通讯与多媒体法令》第233（1）（a）条文，即不当使用网络设备发表冒犯声明，惟她不认罪并要求审讯。
