勿为建水上设施逼迁渔村，协会吁国际学校与之共存
槟城丹绒道光渔民遗产村居民协会呼吁，当地国际学校勿为建设水上运动设施，而逼迫渔村搬迁。但槟州政府却驳斥这个说法，反指有人误传消息。
掌管基设与交通事务的槟城行政议员再里尔（Zairil Khir Johari）接受《当今大马》采访时声明，没有迫迁任何渔村，也没有拆除码头或渔民基设。
槟城丹绒道光渔民遗产村居民协会呼吁，当地国际学校勿为建设水上运动设施，而逼迫渔村搬迁。但槟州政府却驳斥这个说法，反指有人误传消息。
掌管基设与交通事务的槟城行政议员再里尔（Zairil Khir Johari）接受《当今大马》采访时声明，没有迫迁任何渔村，也没有拆除码头或渔民基设。
“对你而言，它看起来像渔村吗？那为何所有人报道渔村遭到迫迁？”
他说明，当地渔村的州政府土地上共有78座违建建筑，而执法人员正在将其中12座拆除。
受影响居民将获赔偿
再里尔（下图）续称，在上述12座建筑中，仅有两座有人居住，而受影响的居民将获得中低价房屋作为赔偿。
“这些并非渔业基础设施。它们主要是商业建筑，如民宿。”
“我们并非拆除任何码头或渔民基础设施。”
他批评，有人在州政府土地上违建民宿，为自己谋取私利。
“他们在州政府土地上建民宿赚钱，这合理吗？”
根据再里尔此前文告，这座渔村建于2005年，当时渔民开始在州政府沿海保护区上建造建筑物。
渔民协会批国际学校粗暴
前日（5月15日），丹绒道光渔民遗产村居民协会（Persatuan Penduduk Kampung Warisan Nelayan Tanjung Tokong）在社媒上一支长1分19秒短片。
居民协会呼吁，托尼赫斯特国际学校（Stonyhurst Intertional School）不要抢夺当地居民的沙滩和海洋。
居民协会还发文告批评，学校拆除当地建筑物，是对社区的“粗暴冲击”（a rude shock）。
“迫迁丹绒道光渔民社区，以建造水上运动设施，并不是开设（自称是）社区为基学校的好办法。“
根据文告，当初听到国际学校准备开办时，居民协会感到非常兴奋，还期待合办永续生活等文化交流计划。
但居民协会表示，之后却听到校方将拆除村里的建筑，并接管海滩。
“作为宣扬多元价值的国际学校，你的决定让我们难过。”
“疫情之后，对我们所有人而言，都充满了挑战。我们中的许多人，仍未从这项挫败中恢复。”
居民协会呼吁校方重新思考，并与社区协商，以尽快解决此事。
拍片吁学校与社区共存
环境之友（SAM）今日在推特上转发上述短片，并声称这项迫迁行动是为了让路给上述学校的水上运动设施。
该短片以斯托尼赫斯特的校训，“尽我所能”（Quant Je Puis，法语）开头。
片中一群孩童手握标语，上面写着“亲爱的斯托尼赫斯特，这就是你的校训，尽你所能地掠夺？我们的海滩？我们的游乐场？我们的海洋？”
根据短片，这座渔村是槟岛内最古老的沿海渔业社区之一，校方与其拆除当地建筑，不如与社区共存。
“诚如校网所述，斯托尼赫斯特国际学校是一所‘社区为基的学校’。”
“学校（开学前）的首个行动是迫迁周遭社区，这对它又有什么好处？”
《当今大马》已联系校方，惟对方拒绝回应。
确定要删除留言？
此后将无法恢复