前首相纳吉罕见“响应”在野党立场,呼吁国会下议院辩论国油子公司遭所谓的苏禄苏丹后裔扣押事件。

惟跟在野党议员不同的是,纳吉依然把矛头指向希盟,要求政府说明前朝希盟政府执政的22个月期间,如何处理苏禄苏丹后裔的争议。

纳吉今天在面子书抛出六道问题,要求希盟领袖回答。

“希盟领袖必须回答这些问题,不能假装无辜而置身事外,不能用这个课题来怪罪前朝国阵政府或当前的政府。”

以下是纳吉的六道问题:

(一)所谓的苏禄苏丹后裔何时开始仲裁程序?

(二)希盟内阁是否讨论过仲裁程序?

(三)为何希盟执政时的总检察署(汤米汤姆斯)致函苏禄苏丹后裔的代表,献议支付4万8000令吉?

(四)希盟内阁不知晓汤米汤姆斯的上述信函,这是否属实?

(五)汤米汤姆斯的信函是否等同于1953年柔州政府就白礁岛课题写给新加坡的信函?

(六)希盟是否支持前首相马哈迪与卡巴星的立场,即无需支付所谓的苏禄苏丹?

国会昨早复会时,以民兴党哥打毛律国会议员慕丽娜为首的多名在野议员起身要求议长批准紧急动议,以辩论国油子公司遭苏禄苏丹后裔申请扣押一事。

但议长阿兹哈以“案件正待审理”为由加以回拒。

慕丽娜锲而不舍,持续高声要求辩论,使得副议长拉昔宣布把她逐出议会厅并禁足两天。

英国媒体《金融时报》在7月12日报道,苏禄苏丹后裔成功申请,扣押国油于卢森堡注册的两家子公司。


延伸阅读:大马须赔苏禄苏丹后裔626亿?这是怎么一回事?