伊庭不让脱教，男子上民事庭司法审核
根据法庭文件，他是在2010年与穆斯林女子结婚，才皈依伊斯兰，惟后来已经离婚。
一名44岁的男子今年3月入禀民事法庭，以挑战伊斯兰法庭拒绝让他脱教的裁决。
根据法庭文件，他是在2010年与穆斯林女子结婚，才皈依伊斯兰，惟后来已经离婚。
不过，伊斯兰法庭及政府皆认为，事主只有本身的证词，而没有第三方作证，不足以证明他已不再实践伊斯兰。
男子于是到民事法庭入禀司法审核，而目前正等待吉隆坡高庭审理。
此诉讼的答辩方分别是联邦直辖区伊斯兰上诉庭、联邦直辖区伊斯兰高庭、联邦直辖区伊斯兰宗教理事会和政府。
仅有本身证词
根据第一、第二和第四答辩方4月28日提交的法庭文件，伊斯兰高庭驳回男子2020年10月19日的脱教申请，因为男子仅以本身的证词，来说明他不再信奉伊斯兰。
联邦直辖区伊斯兰法庭首席主簿官阿末巴西尔（Ahmad Basyir Yaakub）在宣誓书中说，伊斯兰上诉庭维持高庭去年11月的裁决，认为男子没提供足够证据来表明已不再信教。
“我强调，第一答辩方决定驳回申请人的要求，因为申请人无法证明本身不再是穆斯林。”
“我也强调，申请人未来依然可以向伊斯兰法庭入禀新的脱教申请，并提供新的证据。”
答辩方也说，曾有人在联邦直辖区伊斯兰法庭成功申请脱教。
比如，2019年就有12宗脱教申请，其中2宗获准；去年则由13宗申请，1人获批。
结婚信奉伊教
答辩方认为，民事法庭无权聆审这项申请，因为根据《联邦宪法》第121(1A)条，只有伊斯兰法庭有权处理脱离伊斯兰教事宜。
“要求司法审核伊斯兰法庭的裁决，乃轻率、无理取闹、滥用法律程序，应被驳回。”
另一边厢，男子在2月16日提交给民事高庭的文件中声称，本身是在2010年7月因为结婚而信奉伊斯兰。
不过，他说，在朗读入教宣誓词（dua kalimah syahadah）时，他并非真的信仰伊斯兰，而前妻也未曾鼓励他实践伊斯兰习俗。
男子也指出，自己依然信仰基督教，也对佛教有兴趣。
他续称，曾向伊斯兰法庭申请脱教不果，而在2019年6月至8月期间，伊斯兰法庭命令他参加了12次审讯前的信仰辅导课。
根据这名男子，伊斯兰法庭驳回他的申请后，命他进一步出席信仰辅导，因为法庭认为无权允许一人脱离伊斯兰。
民事庭322审理
3月22日，民事法庭准许他申请司法审核，并将择日审理此案。
由于事关敏感，《当今大马》隐匿申请者的姓名。
男子的代表律师来自Fahri Azzat & Co律师事务所。
总检察署的高级联邦律师则代表伊斯兰法庭及政府。
联邦直辖区伊斯兰宗教理事会则由Kamaruzaman Arif & Co律师楼代表。
