/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/29f9d5171af526755df9cc1d34262348.jpg)
黄彦铬律师呈新证据，播片证明马来大会上有种族论
辩方今日入禀三项新证据，分别是黄彦铬在台上高举大字报喊出诉求的影片、黄彦铬在面子书发布影片及评论的帖文截图，以及再纳克林（Zainal Kling）在马来人尊严大会上致辞的影片二支。
黄彦铬在吉隆坡推事庭接受辨方律师锺盈欣盘问时供称，多名朝野政治人物和学者在2019年10月6日的马来人尊严大会上发言。
前学生领袖黄彦铬蓄意侮辱案今日续审。辨方在法庭上播放影片，尝试证明马来亚大学前讲师再纳克林在2019年的马来人尊严大会上，发表种族主义言论。
辩方今日入禀三项新证据，分别是黄彦铬在台上高举大字报喊出诉求的影片、黄彦铬在面子书发布影片及评论的帖文截图，以及再纳克林（Zainal Kling）在马来人尊严大会上致辞的影片二支。
黄彦铬在吉隆坡推事庭接受辨方律师锺盈欣盘问时供称，多名朝野政治人物和学者在2019年10月6日的马来人尊严大会上发言。
锺盈欣：（除了时任马大校长阿都拉欣）马来人尊严大会上，还有谁是讲者？
黄彦铬：有多名来自政府（当时是希盟执政）和在野党（巫统、伊党）的政治人物，以及学者如再纳克林。
锺盈欣：谁是再纳克林？
黄彦铬：他是马来人尊严大会秘书处执行主任，他也在马来人尊严大会上发表种族主义言论，指马来西亚属于马来人。
锺盈欣随后申请当庭播放再纳克林当时的发言影片，并将之列为第25项辩方证据。
再纳克林在影片中声称，“马来西亚”（Malaysia）是由“马来”（Malay）和古希腊语“西亚”（Sia，意为岛屿）所组成，即“马来人的岛屿”。
他因此认为，马来西亚这片土地属于马来人，而“外来者”则是在马来人的包容下，成为马来西亚公民。
不认同再纳克林言论
黄彦铬（下图）在接受盘问时表示，自己不认同再纳克林的说法。
他说，争取国家独立的先祖中，有不少来自非马来人群体。
因此，他认为，再纳克林扭曲事实，贬低非马来族群争取独立的功劳。
“（听到这番言论后）我很愤怒，因为他扭曲事实。马来西亚是马来半岛和沙巴、砂拉越合组而成。”
“马来西亚是我们的国家，是由各族群、宗教所组成。”
他也指出，再纳克林此前曾受警方传召给供，却未被控上法庭。
抗议仅9秒未引起骚动
黄彦铬供称，自己在毕业典礼上高举大字报喊出诉求，仅是在表达自身看法，无异于时任马大校长阿都拉欣（Abdul Rahim Hashim）在马来人尊严大会的所作所为。
他表示，毕业典礼期间，主持人发出的声浪比自己还要大，因为主持人有使用麦克风和音响系统。
此外，他指出，当时他在台上高举大字报喊出诉求，全程仅占时9秒，随后就下台回到自己的座位，在典礼期间并未引起骚动或破坏和平。
仅为提醒大学社会角色
黄彦铬也解释，其面子书帖文旨在回应阿都拉欣的种族主义言论，以及陈述自己所认为的大学存在的意义和使命。
“尽管马来西亚种族问题难以解决，惟大学的责任即是修正这种情况，教育大学生普世、平等的价值。”
“然而，校长却反其道而行，违反马大成立初衷。”
“我认为，大学不应成为一小撮政治人物的政治工具，反之不分种族宗教，公平对待每一名马来西亚公民。”
“因此，我希望能够提醒社会，大学应当扮演的角色。”
本案将于10月17日续审，承审推事为法蒂亞娜（Fardiana Haryanti Ahmad Razali）。检控官则是诺哈丝琳达（Noor Haslinda Che Seman）。
隆雪华堂与新青年声援
在今日审讯结束后，到场观察的隆雪华堂执行长王维兴在记者会上表示，尽管本案发生在马大校园内，惟涉及大学校长发表种族主义言论，攸关公共利益，因此隆雪华堂将紧跟这宗审讯。
此外，他也斥责再纳克林蓄意扭曲事实，以字面含义解读历史，却无视马来西亚这片土地千百年来的政权更迭与文化变迁。
除了王维兴，马大新青年多名代表也到场声援黄彦铬。
黄彦铬是马大新青年的前主席，如今已经毕业。
新青年现任主席罗琪茵表示，阿都拉欣所为乃是骑劫学术自由，实属不该。
2019年10月14日，黄彦铬在毕业典礼上台领取毕业文凭时，拿出黄色大字报，高喊诉求“拒绝种族主义！校长下台！这是马来西亚土地！”（Tolak rasis！Undur VC！Ini Tanah Malaysia！），抗议阿都拉欣种族主义言论。
阿都拉欣在同年10月6日于充满争议的马来人尊严大会上致词。他指控希盟执政后，马来政治分裂，马来人失去政治主权，以致马来人特权受到挑战。
2020年2月26日，黄彦铬在《刑事法典》第504条文（蓄意侮辱、破坏安宁）下被控，今年4月5日，推事庭裁定黄彦铬表罪成立，须出庭自辩。一旦罪成，可面临2年监禁、罚款或两者兼施。
确定要删除留言？
此后将无法恢复