控方指纳吉SRC案律师错估，“申请延审是错误策略”

前首相纳吉申请司法检讨SRC案判决，而控方入禀宣誓书，指控纳吉在联邦法院上诉失利，乃是因为其律师团队过于自信和顽固所致。

根据控方在10月11日所入禀联邦法院的宣誓书，副检察司莫哈末阿斯洛夫（Mohd Ashrof Adrin Kamarul）指出，纳吉的律师团队预设他们要求延迟审讯的申请一定会获得通过。

他提到，事实上，再益依布拉欣律师楼以及律师郑宝德已多次获告知，法院不会允许展延审讯。

因此，莫哈末阿斯洛夫指控，纳吉律师团队“顽固地坚持”他们需要更多时间并要求展延审讯，乃是一个“错误的策略”。

“显然的，再益依布拉欣律师楼已经为上诉人（纳吉）的申请准备了6到8周的时间，并阅读了3万页的上诉记录。”

过度自信申请会过

“但是，再益依布拉欣律师楼太过自信，认为提呈新证据的申请会成功，因此也会获得延迟审讯。”

“再益依布拉欣律师楼故意选择专注在提呈新的证据，而不是主案本身。”

“我断言，再益依布拉欣律师楼在整个案件子上过度自信，并认为延迟审讯的申请会通过，尽管联邦法院已经下令主案将按原定的日期审讯。”

莫哈末阿斯洛夫也驳斥纳吉的申诉，指法院拒绝他的延迟审讯申请，已违反了联邦宪法第5条的人身自由权。

他强调，纳吉在任命新律师之前，就应该考虑到已定的审讯日期。

纳吉在SRC案终极上诉下判之前的7月26日，解雇原本的代表律师沙菲宜，转而委任首相署前部长再益依布拉欣律师楼，以及资深律师郑宝德，并随即提出展延审讯的申请。

临时变卦招致批评

这次临时变卦引起外界众多的揣测和批评，尽管纳吉否认，但许多人仍深信纳吉试图借此拖延审讯。

不过，联邦法院没有停下脚步，并于8月23日维持高庭裁决，即纳吉挪用SRC公司4200万令吉的七项罪名全部成立，监禁12年及罚款2亿1000万令吉。

纳吉目前已在加影监狱服刑。

纳吉后来雇佣回沙菲宜律师楼，并于9月6日提交申请，要求司法检讨法院上述的裁决。

若法院允SRC案司法检讨，纳吉仍要委英皇律师辩护

沙菲宜重掌SRC案检讨申请，法官直言“本就不该走”

特赦申请与司法检讨属不同权限，律师指两者不冲突

汤姆斯谈纳吉案（四）：为何纳吉暂时无望获特赦？

纳吉双管齐下，既申请特赦也入禀司法检讨

SRC案情重温：为何法官判纳吉罪成？