看守首相三造允答辩，法庭下周四审阻大选诉讼

行动党原任巴生国会议员查尔斯起诉政府解散国会不合法后，看守首相依斯迈、政府以及选委会三造答辩方今午向吉隆坡高庭提交出庭通知书（memorandum of appearance）。

在民事诉讼里，这表示答辩方将在这起诉讼自辩。

依斯迈、政府及选委会的代表律师是Hafarizam Wan & Aisha Mubarak律师楼。

如此一来，三造答辩方现在可以提交辩护声明。

查尔斯10月11日入禀法庭，要求检视依斯迈解散国会的宣布，并把依斯迈、大马政府与选委会，列为三答辩方。

查尔斯要求法庭判定依斯迈忠告国家元首解散国会时，并没有遵照《联邦宪法》第40（1）和（1A）条文。

他在入禀书宣称，虽然国家元首有权解散国会，但元首却需按照内阁或内阁所赋权的部长之劝告行事；而显然内阁并不同意解散国会，其中数名部长更上书元首提出反对。

因此，他说，依斯迈并没有依法劝告元首解散国会。

他也要求法官判定，依斯迈解散国会没有遵照《联邦宪法》的第55（2）、40（1）及（1A）条文，因此应该发庭令阻止选委会办理选举。

援引气象局警告

查尔斯也在法庭宣誓书中，以气象局警告11月及12月会有雨季和水灾为由，要求阻止大选。

他说，要求尽快大选的政党只有巫统，而巫统的国会议员仅占222人中的37人，或17%的国会议员。

如此一来，他认为，依斯迈本次解散国会的决定不具法律效用。

查尔斯的律师是苏仁达（Surendra Ananth）。

法庭择定在10月20日聆审此案。

尊重伊党选择国盟，依斯迈抨数州拒解散劳民伤财

吉登同意不解散州议会，槟坚持同步选举惟待定

选委会能应付各种天气，旺阿末相信水灾选举没问题

查尔斯入禀法庭，尝试阻止大选

内阁没讨论才上书元首，慕尤丁抨依斯迈不负责任

元首失望源于部长上书，依斯迈把矛头指向国盟

拒绝同步选举才是恋权，扎希疾呼还政于民

既然伊党未退出国盟，巫统准备与之对战

元首可否拒雨季解散国会，律师不同看法