/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/04/af3d7a03ef840a68db1057d35937b81f.jpg%3Ds660)
商人两年前被控骗槟海隧建商，检署不再追诉案件
商人加纳拉惹曾在2019年被控三罪行，涉嫌以摆平反贪会调查为幌子，诈骗槟城海底隧道主要承包商，但如今总检察署已不追究这起案件。
副检察司马哈蒂（Mahadi Abdul Jumaat）今天告诉吉隆坡地庭，加纳拉惹（G Gnanaraja）的案件已列为‘没有进一步行动’（NFA）。
“沙亚南的案件（加纳拉惹诈骗案）已经列为NFA，我们（控方）也没有收到报告。”
商人加纳拉惹曾在2019年被控三罪行，涉嫌以摆平反贪会调查为幌子，诈骗槟城海底隧道主要承包商，但如今总检察署已不追究这起案件。
副检察司马哈蒂（Mahadi Abdul Jumaat）今天告诉吉隆坡地庭，加纳拉惹（G Gnanaraja）的案件已列为‘没有进一步行动’（NFA）。
“沙亚南的案件（加纳拉惹诈骗案）已经列为NFA，我们（控方）也没有收到报告。”
吉隆坡地庭今天审理前槟州首长林冠英的槟城海底隧道案，林冠英的代表律师哥宾星表示，由于控方未按法庭指令提供案件相关文件，因此有意入禀申请，起诉控方涉藐视法庭。
哥宾星声称，控方未遵守法庭在9月29日的庭令，即反贪会须提供槟城海底隧道主要承包商Zenith建筑集团主席查鲁（Zarul Ahmad Zulkifli，下图）的手机讯息截图副本。
法庭当时也下令控方提供原本供沙亚南法庭审讯所用的报告，包括了查鲁和加纳拉惹之间的WhatsApp讯息内容。
控方本应传召纳拉惹上庭指证林冠英，但至今也未这么做。
加纳拉惹是在2019年4月3日被控，罪名是诈骗查鲁高达1900万令吉。
加纳拉惹涉嫌3次欺骗查鲁，谎称自己能够凭借政治关系，促使反贪会关闭海隧案的调查。
延伸阅读：槟海隧案：谁又是加纳拉惹？
没案件编号无法取报告
哥宾星今天在法庭上盘问反贪会官员旺菲尔道斯（Wan Mohd Firdaus Wan Yusof）时，旺菲尔道斯表示无法获取沙亚南法庭的案件报告。
旺菲尔道斯解释，已尝试索取报告，但副检察司旺沙鲁丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）告知，辩方并没有提供完整的案件编号，所以无法做到。
旺沙鲁丁是本案的主控官。
不过，哥宾星质疑，本案的控方成员副检察司聂哈丝丽妮（Nik Haslinie Hashim）也是沙亚南法庭案的主控官，不可能会因为不完整的案件编号而无法取得报告。
就在哥宾星扬言将入禀起诉控方藐视法庭后，马哈蒂才站起来说明，纳拉惹的欺诈案已列为NFA，所以控方也没有报告。
指控辩方蓄意拖延审讯
马哈蒂表明不是沙亚南法庭案的控方成员，否认试图隐藏证据，并认为纳拉惹的欺诈案与林冠英的案件无关。
他也指控辩方，一再索要各种文件，乃是为了拖延审讯。
聂哈丝丽妮也告知法官，指纳拉惹的欺诈案与林冠英的案件无关，而主控官副检察司旺沙鲁丁因为请假，所以没有出席今天的审讯。
哥宾星则否认拖延审讯，强调在审讯阶段，辩方有权利入禀申请，以取得任何相关文件。
承审法官阿祖拉随后要求辩方先入禀申请，法庭会再裁决，并择定10月23日及25日续审本案。
林冠英在本案中共面对4项控罪，包括利用职权索贿330万令吉、索要槟城海隧计划日后10%盈利的贿赂，以及不诚实地挪用两片总值约两亿令吉的槟城公有土地。
此前，查鲁供称，林冠英于2013年从他的手上接过10万令吉贿款时，脸带微笑。他也说，隔年再把另一笔10万令吉贿款交给林冠英时，对方同样神情愉快。
不过，林冠英在面子书发文否认查鲁的说法。他喊冤，宣称没有任何证据说明有收到贿款，但却被控贪腐罪名。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/8a3ff0b747cb7ff7ca6b147ff618f226.jpg)
