/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/4ea40e0e02c0877949b8ea9216257e18.jpg)
汤姆斯获准撤销误控案，纳吉须支付堂费一万二
前总检察长汤米汤姆斯获准撤销，前首相纳吉起诉他误控一案。
吉隆坡高庭今早批准汤姆斯要求撤销这起民事诉讼的申请，因此本案无需完整审讯。
下午1点22分更新
前总检察长汤米汤姆斯获准撤销，前首相纳吉起诉他误控一案。
吉隆坡高庭今早批准汤姆斯要求撤销这起民事诉讼的申请，因此本案无需完整审讯。
承审法官阿末巴仄（Ahmad Bache）今早在线上审讯裁决，纳吉必须支付1万2000令吉堂费给汤姆斯。
法官阿末巴仄念出判词，指纳吉未能证明汤米汤姆斯在4宗诉讼案件中，存在渎职、有恶意程序和玩忽职守行为。
阿末巴仄也说，根据法庭先例，在联邦宪法第145条文下，总检察长要起诉或撤回刑事案件的权力，在法庭上不容受到挑战。
法官也说，纳吉不能以前亚洲国际仲裁中心（AIAC）总监桑特拉（N Sundra Rajoo）的免控权为依据，因为联邦法院在该起案件的裁决涉罕见和特殊情况。
他也表示，纳吉指控汤米汤姆斯在2018年由希盟政府委任为总检察长之前，就已经在2012年讨论他的案件，因此存在偏见的说法也不成立，因为汤姆汤姆斯当时就像是一般公众那样讨论公共议题。
此外，法官也认为，在汤米汤姆斯任职期间，有监督制衡的机制存在，确保他在法律范围内对纳吉提出4项控诉。
最终决定权在法庭
阿末巴仄也强调，尽管是总检察署提控纳吉，但最终还有由法庭作出裁决，判定纳吉是否有罪。
“如果被告（纳吉）有罪，而且不满意承审法官裁决，他可以向上诉庭，接着到联邦法院上诉。”
“再者，司法向来确保法官可以无畏无惧地履责，不会亏欠任何一方，始终遵守法治并恪守就职宣言。因此，法官在履行司法职责时，不会存有偏见。”
况且，法官提出，这4宗案件仍在法庭审讯阶段，而汤姆汤姆斯已在2020年下台。
“诉方指总检察长是最有权力的人，这说法是站不住脚的，因为起诉人的命运，是由法庭依据副检察司所提供的证据来决定。“
“在三权分立的原则下，法庭的权力与副检察司是分开的。”
“一旦（被告）被控，副检察司必须排除一切合理怀疑下证明被告有罪。”
“无论如何，被告只需要（在初审阶段）提出合理怀疑，责任就落在控方要证明案件成立。”
忧开启不好的先例
法官也指出，不只是纳吉提出的诉讼理据不成立，而且一旦允许这种做法，也会打开先例，让其他被告对行使宪法权力的现任或前任总检察长采取类似的民事诉讼。
“若让被告对每一名总检察长提出诉讼，也会树立不好的先例，让总检察长出庭，也浪费法庭的时间。”
他认为，倘若法庭允准纳吉的诉讼申请，无意是打开另一道闸门，允许纳吉在四宗刑事案审讯未完结之前，可以通过民事诉讼的管道受审。
“事实上，在四宗（刑事）案审讯尚未完结之前，纳吉根本不应该提出这些诉讼。”
他指出，纳吉的诉讼申请是在滥用司法程序，混淆和逾越民事与刑事之间的界限。
“本质上，法庭裁定原告诉求表面上显然站不住脚，根本不存在合理的诉讼原因。”
纳吉的代表律师为菲洛兹（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin），而汤米汤姆斯的代表律师则是阿兰哥美兹（Alan Gomez）。
希盟在2018年上台执政期间，时任总检察长汤米汤姆斯就多项滥权洗钱罪提控前首相纳吉。
不过，纳吉于2011年10月底入禀吉隆坡高庭，就一马公司案、国际石油投资公司（International Petroleum Investment Company，简称IPIC）案，以及另外两宗涉及滥权与洗钱案件，起诉汤米汤姆斯在任内渎职、恶意检控与疏忽。
9月9日，纳吉律师菲洛兹向法官阿末巴仄禀报，纳吉撤回对政府的起诉，使得本案只剩下汤米汤姆斯一名答辩人。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/4ea40e0e02c0877949b8ea9216257e18.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/08/8e42d205dd86d052a320b735f752b3ee.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/04/3732f66deb3547026a4ef69c01f79855.jpg)
