/file/1104/d73e5605f61ae5ae9578fd01e0f0483c.jpeg)
法庭裁决不合法，哥市局展延停车格锁车轮举措
随着上诉庭三司一致裁决，吉兰丹哥打巴鲁市政局的停车格锁车轮举措不合法，该市政局将遵守判决，而展延有关执法措施。
哥打巴鲁市政局（MPKB-BRI）昨天发文告指出，他们尊重及遵从有关裁决。
随着上诉庭三司一致裁决，吉兰丹哥打巴鲁市政局的停车格锁车轮举措不合法，该市政局将遵守判决，而展延有关执法措施。
哥打巴鲁市政局（MPKB-BRI）昨天发文告指出，他们尊重及遵从有关裁决。
“哥打巴鲁市政局已指示Shaharuddin Hidayu & Marwaliz律师楼申请本案的完整判词，再决定是否向联邦法院申请上诉准令。”
“因此，原定在《2000年（哥打巴鲁市政局）（停车收费表）陆路交通条例》第17条文下，于2022年12月8日落实的锁车轮举措，将展延至一个有待宣布的日期。”
抵触陆路交通法令
上诉庭法官哈欣韩查（Hashim Hamzah）昨天在判词中指出，有关举措抵触《1987年陆路交通法令》。
“上诉庭认为，哥打巴鲁市政局的《2000年（哥打巴鲁市政局）（停车收费表）陆路交通条例》第17条文，抵触了《1987年陆路交通法令》第72（7）条文。”
“唯独部长有权批准地方政府制定锁车轮的法律。而在本案件中，法庭发现没有获得许可。”
另两名承审法官分别是阿都卡林（Abdul Karim Jalil）与苏邦莲（Supang Lian）。
须支付五千元堂费
本案起诉人为努莎法瓦蒂（Nursyafawati Kasim），她的代表律师是希山弗兹（Hisham Fauzi）、洪凯伟（Ang Khai Wei，译音）、玛达穆哈默（Majdah Muhammad）和哈兹拉杜（Haziratul Aqilah Huzailing）。
答辩方律师则是玛尔瓦里斯（Marwalis Adam）和沙哈鲁丁（Shaharuddin Mohamed）。
希山弗兹告诉《当今大马》，法庭裁决哥打巴鲁市政局的陆路交通条例第8条文仍然合法，而可以开罚单给违例泊车的司机。
“随着这项判决，哥打巴鲁市政局不能再对停车格内的汽车上锁，而只能开出罚单。”
“但市政局仍然可以对停在禁止泊车区，或没有泊在停车格的车辆上锁。”
上诉庭昨天也谕令答辩方，支付5000令吉堂费。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/12/6abcc99f3b1012d77b8717b56f439b6a.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/04/91ec608dd60f4a394cb689c94fb383b0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/12/d46d7c6804db33a05322411209198e06.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/9a43aea657d9cec8f7e358c50ebd1dbd.jpg)
/file/1135/6c4a86fb4899d392174c529a2ef30eeb.jpeg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复